Дело № 2-1382/2023

36RS0003-01-2023-001222-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 июля 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о.г. Воронеж об установлении места открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05.02.2012 умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец является сыном указанного лица. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия по фактическому принятию наследства – обрабатывал землю, стриг газон, собирал плоды с деревьев, принимал меры для сохранности земельного участка.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Воронеж, <адрес>, установить место открытия наследства после смерти ФИО3 по адресу: г.Воронеж, <адрес>» <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Левобережный район, <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 05.02.2012 (л.д.3-7).

В судебные заседания 28.06.2023, 20.07.2023 истец не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Управы Левобережного района г.о.г.Воронеж ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о.г. Воронеж об установлении места открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в отсутствие не просил.

ФИО1 является истцом и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом. Истец вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд исходит из ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ сторона имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд приходит к выводу о том, что истец не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела.

Оставление искового заявления ФИО1 к Администрации г.о.г. Воронеж об установлении места открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения, по мнению суда, не нарушает прав и охраняемых законом интересов, поскольку истец вправе обратиться с настоящим заявлением в суд повторно, исправив указанные в настоящем определении недостатки либо подать в суд, вынесший определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность своевременно сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о.г. Воронеж об установлении места открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, кроме того, истец (заявитель) вправе вновь обратиться в суд с иском (заявлением) на общих основаниях.

Судья Т.Б.Костылева