Дело № 1-369/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядове М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Шутова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ххх года рождения, уроженки ххх, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: хххх, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся пенсионеркой, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств в крупном размере. ххх, не позднее ххх авиасообщением хххх, транзитом через ххх прибыла в международный зал прилета терминала «А» аэропорта Внуково, расположенный по адресу: ххх, имея при себе денежные средства в сумме не менее 34 646 долларов США, положила их в свою кладь (дамская сумка коричневого цвета) с целью последующего их ввоза на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС без письменного декларирования. В ходе применения форм таможенного контроля, на требование предъявить к таможенному контролю все имеющиеся наличные денежные средства, ФИО2 предъявила денежные средства в размере 10 000 долларов США. В ходе дальнейшего таможенного контроля в форме таможенного досмотра ручной клади (дамская сумка коричневого цвета) принадлежащая ФИО2, инспектором были обнаружены 24 646 долларов США, которые ФИО2 не предъявила к таможенному контролю. Тем самым в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 260 ТК Евразийского экономического союза, ФИО2 имея возникшую обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявила таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. ФИО2 проследовала на «зеленый» коридор со своей ручной кладью, при этом имея при себе наличные денежные средства подлежащие обязательному письменному декларированию, пояснив, что перемещает в своей ручной клади примерно 10 000 долларов США. Общая сумма незаконно перемещаемых ФИО2 наличных денежных средств, через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в международном аэропорту Внуково г. Москвы составила 24 646 долларов США, что согласно курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ххх составляет 1 508 231 руб. 69 коп., что согласно примечанию к ст. 200.1 УК РФ является крупным размером.

В ходе судебного заседания защитником адвокатом Шутовым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, участвует в благотворительной деятельности, загладила причиненный ею действиями вред, положительно характеризуется.

Подсудимая ФИО2 также просила прекратить данное уголовное дело, указав, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, заверила суд в своём законопослушном поведении в дальнейшем, пояснила, что последствия прекращения производства по делу по заявленным защитником основаниям признает, с ними согласна.

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, не возражал против освобождения от уголовной ответственности ФИО2 с применением к последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одним из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ является возмещение лицом ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, должно принять активные действия по возмещению причиненного вреда или иным образом должно загладить причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 были предприняты меры, направленные на возмещение вреда, причиненного её преступными действиями: внесены денежные средства на счет благотворительной организации в размере 25 000 руб., что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, участвует в благотворительной деятельности, занимает активную социальную позицию. При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вменяемого ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимой уголовное дело с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, деньги, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, ответственность за которое установлена ст.ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.1 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности, с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение ххх дней со дня вынесения настоящего постановления, перечислив штраф на следующие реквизиты:

Номер банковского счета: ххх

номер казначейского счета – ххх,

получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН получателя – хххх, КПП получателя – ххх,

банк получателя – Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва,

БИК – ххх, ОКТМО – ххх,

в поле «ххх» платежного поручения указывается код таможни хххх,

КБК – ххххх,

УИН –ххххх

Разъяснить ФИО2, что в соответствии ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности за совершение указанного выше преступления.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- наличные денежные средства в размере 24 646 долларов США, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Внуковской таможни - конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- DVD-R диск, хранить в материалах уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение ххх суток со дня его вынесения.

Судья Гришина Е.М.