УИД: 77RS0022-02-2022-013832-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Кодзоковой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/23 по иску ООО СК «Сбербан... о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит о признании недействительным договора страхования BMBP1A ... от 17.05.2021 года, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2021 года между сторонами был заключен договор страхования жизни на основании Правил страхования, согласованы все существенные условия договора, что подтверждается подписанием договора, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение данного договора и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно Медицинское заключение ФГБУ «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им. Гельмгольца» следует, что до заключения договора страхования Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом ОИ-Миопия. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу. Также, согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска Страховщик вправе потребовать о признании Договора страхования недействительным. Наличие заболевания, о котором ответчик не сообщила истцу при заключении договора страхования и которое имеется в установленном в декларации перечне заболеваний, послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Судом рассмотрено дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2021 года между сторонами был заключен договор страхования жизни BMBP1A ... на основании Правил страхования. При заключении договора были согласованы все существенные условия договора, в котором указан размер страховой премии за весь срок действия договора – сумма, размер страховой суммы – сумма, а также согласованы иные обязательные условия, указанные в договоре. Срок действия договора с 01.06.2021 года по 31.05.2031 года. При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение данного договора и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.
Как следует из иска, истцу после заключения договора стало известно, что Страхователь (ответчик) при заключении договора страхования не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.
Согласно представленному в материалы дела медицинского заключения ФГБУ «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им. Гельмгольца» от 23.07.2019 года следует, что до заключения договора страхования ответчик обращалась за медицинской помощью с диагнозом ОИ-Миопия. Таким образом, на момент заключения договора страхования застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу.
Также, согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска Страховщик вправе потребовать о признании Договора страхования недействительным.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В пункте 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона).
Таким образом, по смыслу указанной нормы на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.
Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.
Подтверждено материалами дела, что при оформлении договора ответчик заполнила заявление на заключение договора и декларацию, являющуюся приложением к данному заявлению. На все вопросы декларации о наличии заболеваний/проблем со здоровьем был дан отрицательный ответ и не было указано, что до заключения договора она проходила лечение в лечебных учреждениях и были проведены оперативные вмешательства в связи с заболеваниями. Таким образом, ответчик достоверно знала о наличии у нее хронического заболевания на момент заключения договора страхования, однако не указала его в заявление на страхование. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии прямого умысла на сообщение заведомо ложных сведений при заключении договора страхования, поскольку ответчик не могла не знать о наличии у нее заболевания, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что при сообщении сведений страховщику ответчик действовала добросовестно.
Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела выразила согласие с иском.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, приходит к выводу, что договор страхования жизни BMBP1A ... от 17.05.2021 года, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 надлежит признать недействительным.
При признании указанного договора недействительным также надлежит применить последствия недействительности сделки.
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Материалами дела подтверждается, что при заключении договора страхования ответчиком произведена оплата страховой премии в размере сумма, что подтверждается представленной квитанцией от 17.05.2021 года.
Признавая договора страхования недействительным, в качестве применения последствий недействительности сделки с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежит взыскать в пользу ФИО1 уплаченную по договору страховую премию в размере сумма
При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме сумма
Согласно ст. 401 ГК РФ суд полагает возможным произвести взаимозачет взыскиваемых сумм и окончательно взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Договор страхования BMBP1A ... от 17.05.2021 года, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 - недействительным.
Применить последствия недействительности сделки: взыскать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 уплаченную по договору страховую премию в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Произвести взаимозачет взыскиваемых сумм и окончательно взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.
Судья: Кочетыгова Ю.В.