Судья Успанова Г.Т. № 7-144/2023

№ 5-117/2023

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 05 июля 2023 года

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х.,

при секретаре Король М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 28 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи изменить, заменив административный арест на административный штраф в размере 5000 рублей. Считает наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судьей не учтено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем у нее имелась возможность оплатить штраф, в случае его назначения. Также просит учесть, что к административной ответственности она привлекается впервые.

Потерпевшая ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры №№ дома №№ по <адрес>, причинила ФИО2 телесные повреждения в виде раны левой височной области, левой ушной раковины, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебной медицинской экспертизы» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении АА №№ от 22 июня 2023 года, рапортом старшего инспектора ОДН НУУП и ПДН ОМВД России по Наримановскому району ФИО12., рапортом полицейского о/у ОУР ОМВД России по Наримановскому району ФИО13 рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Наримановскому району ФИО14 рапортом старшего лейтенанта полиции УУП ОМВД России по Наримановскому району ФИО15., заявлением ФИО2 от 22 апреля 2023 года по факту нанесения ей повреждений, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, заявлением и протоколом о явке с повинной, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно- медицинской экспертизы» №1112 от 01 июня 2023 года, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, в которых ФИО1, не оспаривая факта совершения правонарушения, просит изменить назначенное наказание в виде ареста на штраф, не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 названного Кодекса, в соответствии с общими правилами назначения наказания, с учетом личности ФИО1

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 28 июня 2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.