ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Маслаковой Е.А.,

при секретаре Чепуштанове А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серия __ выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 28.04.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2023 около 16 час. 00 мин. ФИО1 находясь в __ дома __ расположенного по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска, где в ходе словесного конфликта возникшего на почве внезапно возникшей ссоры с бывшей сожительницей гр. Потерпевший №1 xx.xx.xxxx г.р., возник умысел на причинение побоев и физической боли последней. В осуществление своего прямого умысла, направленного на нанесение побоев и физической боли, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно гр. ФИО1 подошел к Потерпевший №1, и схватив левой рукой за волосы гр. Потерпевший №1, правой рукой нанес не менее 3-х ударов в область лица последней, от чего Потерпевший №1, почувствовала физическую боль, после чего в продолжение своего умысла направленного на причинение побоев и физической боли последней, гр. ФИО1, продолжая держать за волосы гр. Потерпевший №1, силой повалил её на пол и правой ногой нанес один удар в область груди последней от чего она так же испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта __ от 23.03.2023 г., у гр.Потерпевший №1, имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица в виде гематомы век правого глаза, ссадины верхнего века правого глаза, отека и болевого синдрома наружного носа; ушиб мягких тканей головы в виде отека теменно-затылочной области слева, болевого синдрома, которые образовались в результате не менее 2-х воздействий твердыми тупыми предметами. Тем самым ФИО1, нанес побои, причинившие физическую боль гр. Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена частью статьи 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении от 25.05.2023 подтвердил. Уточнил, что если бы он был в трезвом состоянии, он таких бы действий не совершил. Он осознает, что поступил не правильно.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую, свидетеля, изучив письменные доказательства, находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 12.02.2023 она в 10.00 приехала к своему бывшему сожителю ФИО1 xx.xx.xxxx года рождения, который проживает по адресу ..., для того чтобы забрать свои вещи – сумку и корм для кошки. Зайдя в квартиру __ ее встретил в состоянии опьянения ФИО1 Она спросила у ФИО1 где ее вещи, на что он ответил, что они в зале. Она прошла в зал, ФИО1 пошел позади ее и когда она зашла в зал, то он закрыл двери ведущие в зал и схватил левой рукой ее за волосы сзади и развернув силой к себе, кулаком правой руки нанес два удара ей в область правой части лица, а затем один удар в область левой части лица, далее повалил ее на пол и правой ногой дарил ее в область груди. Затем ФИО1 поднял ее и поволок к выходу из квартиры и не отпуская ее волосы стал стучать в дверь квартиры __ вышла соседка Свидетель №1, которая стала просить ФИО1 отпустить ее волосы и прекратить противоправные действия. По факту причиненных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль. После произошедших событий лечение в медицинских учреждениях не проходила.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП __ от 25.05.2023 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому

- справкой о сообщении из медицинского учреждения ГКБ __ от13.02.2023, согласно которой Потерпевший №1 выставлен диагноз: контузия 1 степени, подкожная гематома век, ушибы мягких тканей лица, головы, дисторсия шейного отдела позвоночника;

- заявлением Потерпевший №1 о том, что 12.02.2023 она пришла к бывшему сожителю ФИО1 за вещами по адресу: ... ФИО1 нанес ей побои, ударил ее по голове и по лицу;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску от 12.02.2023, из которого следует, что 12.02.2023 он нес службу и получил сообщение о побитой женщине по .... Прибыв по адресу, обратилась гражданка Потерпевший №1, которая пояснила, что ее избил бывший сожитель ФИО1, по данному факту было принято заявление;

- рапортом старшим УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский», из которого следует, что на рассмотрение в ОУУПиПДН ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску поступило сообщение зарегистрированное КУСП __ от 12.02.2023г. по заявлению Потерпевший №1, которое содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.02.2023;

- объяснением Потерпевший №1 от 09.03.2023, из которого следует, что12.02.2023 она в 10.00 приехала к своему бывшему сожителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу ..., для того чтобы забрать свои вещи – сумку и корм для кошки. Зайдя в квартиру __ ее встретил в состоянии опьянения ФИО1 Она спросила у ФИО1 где ее вещи, на что он ответил, что они в зале. Она прошла в зал, ФИО1 пошел позади ее и когда она зашла в зал, то он закрыл двери ведущие в зал и схватил левой рукой ее за волосы сзади и развернув силой к себе, кулаком правой руки нанес два удара ей в область правой части лица, а затем один удар в область левой части лица, далее повалил ее на пол и правой ногой дарил ее в область груди. Затем ФИО1 поднял ее и поволок к выходу из квартиры и не отпуская ее волосы стал стучать в дверь квартиры __ вышла соседка <данные изъяты>, которая стала просить ФИО1 отпустить ее волосы и прекратить противоправные действия. По факту причиненных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль. Она обращалась в медицинское учреждение и проходить СМЭ желает. Привлекать к ответственности ФИО1 за причинённые ей телесные повреждения желает.

- объяснением ФИО1 от 10.03.2023г. из которых следует, что он проживает по адресу: .... 12.02.2023 он находился дома, употреблял спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут к нему пришла бывшая сожительница Потерпевший №1 за вещами. Она зашла в квартиру, стала говорить ему, что его не любит и между ними произошла словестная перепалка в ходе которой он несколько раз ударил Потерпевший №1 в область лица кулаком правой руки, а левой схватил ее за волосы, повалил на пол и один раз ногой ударил в область груди, затем он ее поволок держа за волосы в подъезд, где из квартиры вышла соседка. Факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не отрицает. Вину признает.

- заключением эксперта __ от 23.03.2023, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица в виде гематомы век правого глаза, ссадины верхнего века правого глаза, отека и болевого синдрома наружного носа; ушиб мягких тканей головы в виде отека теменно-затылочной области слева, болевого синдрома, которые образовались в результате не менее 2-х воздействий твердыми тупыми предметами.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. __).

Учитывая характер и локализацию указанных телесных повреждений, они не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста.

Ответить на вопрос: «Могли ли данные телесные повреждения у Потерпевший №1 образоваться при обстоятельствах указанных в описательной части постановления?» не представляется возможным, так как в описательной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, обстоятельства получения телесных повреждений не указаны (отсутствует описание способа нанесения телесных повреждений и место приложения травмирующей силы).

Гр. ФИО2 при обращении за медицинской помощью (13.02.2023г.) был выставлен диагноз: «Дисторсия капсульно - связочного аппарата ШОП». Данное повреждение не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективными клиническими данными (в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений и патологических изменений мягких тканей), функция шейного отдела позвоночника не описана), выставлено однократно- отсутствует наблюдение в динамике на основании субъективных данных – болезненности при движении;

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.05.2023 с фототаблицей;

- объяснением Потерпевший №1 от 25.05.2023г. из которых следует, что 23.03.2023 проходя экспертизу, она сказала экспертам ошибочно, что ФИО1 ударил ее ногой в шею, спустя некоторое время она поняла, что ошиблась, удар ногой пришёлся ей в область живота.

- объяснением <данные изъяты> от 24.05.2023 из которых следует, что она проживает по адресу: .... 12.02.2023 она находилась дома. Около 16 часов 00 минут услышала в подъезде шум и вышла в подъезд и увидела, что сосед ФИО1 держит за волосы Потерпевший №1 при этом лицо у нее было в крови. Потерпевший №1 кричала, а ФИО1 за волосы волок ее из стороны в сторону. Она стала их разнимать, кричать. Факт нанесения телесных повреждений ФИО1 гражданке Потерпевший №1 подтверждает.

Приведенные выше доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности объективно подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Также показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля <данные изъяты> согласуются с показаниями ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Признаков, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Потерпевший №1 «Заельцовский» по г.Новосибирску, ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, код бюджетной квалификации 18811601061010101140, БИК 015004950, ОКТМО: 50701000, УИН 18880454230547408237.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60 дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 14.06.2023.

Судья «подпись» Е.А. Маслакова

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.