к делу №2- 916/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000897-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года ст. Выселки.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сухорученко Л,Б, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой он получил от истца займ в сумме 450 000 рублей на срок до (__)____ года. Также в обеспечение исполнения обязательства по договору займа были заключен договор залога транспортного средства от (__)____ г. С момента получения заемных средств и до наступления срока их возврата заемщик не исполнил надлежащим образом условия сделки, что явилось основанием к обращению в суд с настоящим требованием. Просит суд взыскать взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 539 рублей 73 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 938,00 рублей. Обратить взыскание на залоговый автомобиль, определить начальную продажную стоимость транспортного средства автомобиля ЛАДА ..., (__)____ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... в размере 600 000 рублей 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении поступившем до начала судебного заседания просила дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении поступившем до начала судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом при удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При обсуждении требований об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль, суд учитывает, что в договоре залога транспортного средства ЛАДА ... г., (VIN) ...,от (__)____ г. залоговая стоимость определена в размере 450 000 рублей, в связи с чем начальная продажная стоимость определяется судом так же в размере 450 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 938 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) сумму долга по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 539 рублей 73 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 938,00 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ЛАДА ... г., (VIN) ... определить начальную продажную стоимость транспортного средства автомобиля ЛАДА ... года выпуска, в размере 450 000 рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: