РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 12 января 2023 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Е.В. Лебедева
при секретаре Е.И. Хоменко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания, 3-е лицо: ФИО5, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 259 168 руб. 22 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20495 рублей 84 коп., расходов на оценку 1000 руб., обращении взыскания на автомобиль ФИО1 с установлением начальной продажной цены в сумме 1 349 000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор, одновременно был заключен договор залога автомобиля. Ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем, Кредитор вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился. В заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме. Указал, что автомобиль находится у него, автомобиль на учет он не ставил.
3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 06.08.1998г.р., ИНН <***>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 1 259 168 рублей 22 копейки из которых: 1171063 рубля 96 копеек – просроченный основной долг; 58891 рубль 01 коп. – просроченные проценты; 9713 рублей 25 коп. – пени; 15900 рублей – страховая премия.
Взыскать с ФИО2, 06.08.1998г.р., ИНН<***>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, судебные расходы: 20495 рублей 84 коп. – расходы по оплате госпошлины; 1000 рублей – расходы по оплате оценочной экспертизы.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ФИО1, 2014 года выпуска, VIN: XW8AN2E4FH018117, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1349000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий Е.В. Лебедев