УИД № 10RS0010-01-2022-001327-90

№ 5-420/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года город Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при ведении протокола секретарем Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,(данные изъяты),

установил:

отделом ГИБДД МВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому хх.хх.хх г. около ..... на .... км. + .... м. автодороги .... в .... водитель ФИО1 совершил нарушение пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством «....», г.р.з. №, во время движения при возвращении на правую полосу движения после обгона попутно движущейся машины, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожных и метеорологических условий, потерял контроль над управлением автомашиной, в результате чего допустил выезд автомашины на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной «....», г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1 Транспортные средства получили механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомашины «....» Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г., установлены телесные повреждения в виде ушиба (информация скрыта), которые квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 отсутствовал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель АО «....», а также представитель административного органа, извещенные о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовали.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №,

-рапортами оперативного дежурного ОМВД России по .... И. от хх.хх.хх г. о получении сообщений о происшествии, из которых следует, что хх.хх.хх г. на автодороге .... (недалеко от перекрестка на ....) произошло ДТП с участием двух автомашин, а также о том, что пострадавшим Потерпевший №1 и ФИО1 оказана медицинская помощь,

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по .... Р. от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО1 оказана медицинская помощь в ....,

-телефонограммой помощника оперативного дежурного ОМВД России по .... от хх.хх.хх г., согласно которой хх.хх.хх г. в .... в .... доставлен Потерпевший №1, который в ДТП получил следующие телесные повреждения: (данные изъяты),

-объяснением ФИО1 от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в ..... он, управляя автомобилем «....» и двигаясь по ....-му километру автодороги ...., совершил обгон автомобиля «....» по направлению с .... в .... и вернулся обратно на свою полосу движения. После чего его автомобиль начало заносить, он не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «....»,

-объяснением Потерпевший №1 от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в ..... он, управляя автомобилем «....», двигался по ....-му километру автодороги .... по направлению с .... в ..... Во встречном направлении двигался автомобиль «....». Автомобиль «....», двигающийся во встречном направлении за автомобилем «....», совершил его обгон. После чего автомобиль «....» стало заносить, выбросило на встречную полосу. Он предпринял экстренное торможение, но автомобиль «....» совершил с ним лобовое столкновение, в результате чего его автомобиль выбросило в кювет с последующим опрокидыванием. В ДТП он получил телесные повреждения в виде ушиба спины,

-объяснением Свидетель №1 от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в ..... он, управляя автомобилем «....» в составе полуприцепа «....» двигался по ....-му километру автодороги .... по направлению с .... в ..... Его обогнал автомобиль «....», который занесло, водитель этого автомобиля не справился с управлением, выехал на встречную полосу. Водитель двигающегося навстречу автомобиля «....» попытался уйти от столкновения, маневрировав вправо, но водитель автомобиля «....» совершил с ним лобовое столкновение. Ему удалось избежать столкновения с этими двумя автомобилями, но в его автомобиль прилетели осколки от их кузовов, которые повредили его автомобиль. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался,

-схемой дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх г.,

-протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № .... от хх.хх.хх г.,

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № .... от хх.хх.хх г.,

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1,

-актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от хх.хх.хх г. с приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования,

-протоколом об отстранении Потерпевший №1 от управления транспортным средством № .... от хх.хх.хх г.,

-протоколом о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № .... от хх.хх.хх г.,

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. в отношении Потерпевший №1,

-актом освидетельствования Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения от хх.хх.хх г. с приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования,

-заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде (информация скрыта). В медицинских документах не указаны морфологические признаки ран, позволяющие судить о механизме и давности причинения повреждений, а также о степени вреда причиненного здоровью человека,

-заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде (информация скрыта). Повреждения причинены по механизму тупой травмы, на что указывает закрытый характер и вид самих повреждений. Указанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, менее 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека,

-протоколом об административном правонарушении № .... от хх.хх.хх г..

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Протокол от хх.хх.хх г. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями прекращению производства по делу, не допущено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Совершенное правонарушение представляет собой высокую общественную опасность, поскольку нарушение правил дорожного движения создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и подвергает опасности жизнь и здоровье людей.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: РЕКВИЗИТЫ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в отделении Сберегательного Банка Российской Федерации, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен судье Олонецкого районного суда Республики Карелия.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья (подпись) А.В. Алеева