Гражданское дело №
Номер дела в суде первой инстанции №
Мировой судья судебного участка №(4)
<адрес> Загуменникова Я.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тютюкиной С.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 20924 к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве компенсации за военное имущество, не выслужившее установленные сроки носки,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Командир войсковой части 20924 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 денежных средств в качестве компенсации за военное имущество, не выслужившее установленные сроки носки. В обоснование иска указал, что ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и в последующем исключен из списков личного состава войсковой части 20924. В период прохождения военной службы ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом в полном объеме. При увольнении у ФИО1 было принято часть выданного ему вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, а в отношении остальной части было принято решение о непригодности его к дальнейшему использованию по прямому назначению, стоимость которого подлежит взысканию.
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> исковые требования командира войсковой части 20924 удовлетворены, взыскано с ФИО1 в качестве компенсации за военное имущество, не выслужившее установленные сроки носки 21944 рубля 70 копеек.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, и принять новое решение об отказе в исковых требованиях. В обоснование жалобы ответчик ФИО1 указал, что имущество, бывшее у в употреблении, относиться по своему качественному состоянию ко второй категории, и является годным к дальнейшему использованию по прямому назначению. А в выводах комиссии не указано качественное состояние осмотренного имущества, которое не было переведено по своему состоянию в третью категорию, что подтверждало бы выводы о том, что оно непригодно к использованию по дальнейшему назначению, а потому должно было быть у него принято. Кроме того, часть имущества, за которое судом взыскана компенсация, вовсе не подлежало возврату.
В судебное заседание представитель истца командира войсковой части 20924, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 требования жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение мирового судьи отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует что мировым судьей, на основании федеральных законов "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих", взыскана с ФИО1 компенсация за не сданные при увольнении с военной службы предметы вещевого имущества, не выслужившие установленные сроки носки, с учетом износа.
Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Подсудность военных судов определена в ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", где отмечено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих". В случаях, предусмотренных ст. 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", решение о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим, принимается судом по иску воинской части. Дела по таким искам рассматриваются военными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
Порядок возмещения ущерба в случае увольнения военнослужащего с военной службы определен все теми же положениями Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", в соответствии со ст. 9 которого взыскание ущерба с бывшего военнослужащего, не привлеченного к материальной ответственности в период прохождения военной службы, производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.
Таким образом, из вышеприведенных положений во взаимосвязи следует, что дела по искам к бывшим военнослужащим о возмещении ими материального ущерба, причиненного во время прохождения ими военной службы, подсудны военным судам.
Из содержания искового заявления усматривается, что материальный ущерб причинен ФИО1 во время прохождения им военной службы.
Таким образом, предъявленный войсковой частью 20924 иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба неразрывно связан с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы, и по правилам подсудности подлежит рассмотрению в военном суде.
Тот факт, что к моменту предъявления данного иска ФИО1 уже был уволен с военной службы, в данном конкретном случае правового значения при определении подсудности не имеет.
Ввиду изложенного решение мирового судьи нельзя признать законными, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права, что согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного решения и в силу ч. 2, 2.1 ст. 33 ГПК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и основанием для направления дела на новое рассмотрение по подсудности для разрешения по существу в Тамбовский гарнизонный военный суд в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску командира войсковой части 20924 к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве компенсации за военное имущество, не выслужившее установленные сроки носки, – отменить.
Направить дело на новое рассмотрение по подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья С.В. Тютюкина
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Тютюкина