<данные изъяты>

Дело № 12-90/2023

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Нижние Серги

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Госавтоинспекции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 от 06.09.2023 об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от 25.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023 начальником ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Свердловской области ФИО2 вынесено определение об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № от 25.08.2022 по делу об административном правонарушении, жалоба ФИО1 на постановление № от 25.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе на указанное определение ФИО1 просит его отменить, поскольку должностное лицо указало на отсутствие у него уважительных причин для пропуска срока обжалования. При указании на то, что не давал согласие на онлайн-доставку писем на портале государственных услуг, все равно считается извещенным надлежащим образом. Начальником ЦАФАП не учтено, что доступ к его профилю на сайте государственных услуг имеет также его супруга. Поскольку все время находится в разъездах, супруга получает корреспонденцию, правонарушение было совершено ей, она оплатила штраф, и не сообщила ему о случившемся. Получение электронного письма именно им невозможно подтвердить. Просил определение отменить, восстановить ему срок для обжалования постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 25.08.2022 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за управление 19.08.2022 в 14:43:40 на 22.543 км. автодороги Нижние Серги-Михайловск-Арти транспортным средством Субару OUTBACK, госзнак №, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, с назначением административного штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия постановления получена ФИО1 27.08.2022.

14.08.2023 ФИО1 обратился к начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области с жалобой на постановление от 25.08.2023 №, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока подачи жалобы на указанное постановление.

При отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом указано об отсутствии уважительных причин для пропуска срока.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947, экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица (далее - постановление), направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи.

Направление постановления указанным способом является согласием отправителя на его доставку (вручение) адресату в соответствии с настоящими Правилами.

Постановление, направленное в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

Копия постановления от 25.08.2023 № была направлена ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947 в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, что подтверждается также разъяснениями руководителя отдела по работе с обращениями АО «Почта России», предоставленными должностному лицу.

Доводы заявителя о том, что копия постановления была получена его супругой, имеющей доступ к его личному кабинету на Едином портале государственных и муниципальных услуг, о чем в известность его не поставила, не являются уважительной причиной для восстановления срока обжалования. Сама возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале прямо обусловлена завершением адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Таким образом, должностным лицом обоснованно не усмотрено оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Таковых оснований не усматривает и суд.

Процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы должностным лицом не допущено.

Таким образом, оснований признать незаконным определение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Свердловской области ФИО2 от 06.09.2023 об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № от 25.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

Соответственно жалоба ФИО1 на определение должностного лица не подлежит удовлетворению. Оснований для восстановления срока для обжалования постановления № от 25.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Госавтоинспекции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 от 06.09.2023 об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от 25.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья

Ю.Г. Шторх