5-37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Аверьянова З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 8 часов 50 минут на <адрес> А <адрес>, водитель <ФИО>1, <дата> года рождения, управляя автомобилем «Лада Гранта», г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в пути следования у <адрес> А по <адрес>, не выдержала необходимую дистанцию до впереди движущегося а/м «Камаз», г/н <номер> в результате чего совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиры т/с «Лада Гранта», г/н <номер> Потерпевший №1, <ФИО>2 получили телесные повреждения, по поводу которых доставлены в ГБУЗ АО «АМОКБ», где были осмотрены и госпитализированы.

<дата> по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> назначены судебно- медицинские экспертизы для определения степени тяжести причиненных гр. Потерпевший №1, <ФИО>2 телесных

повреждений, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению проведенной медицинской судебной экспертизы <номер> от <дата> у <ФИО>2, <дата>/р отмечены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета ( предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до 3 недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом М3 и СЧР РФ от <дата>г.<номер>н расценивается как легкий вред здоровью.

Согласно заключению проведенной медицинской судебной экспертизы <номер> от <дата> у Потерпевший №1, <дата>/р отмечены телесные повреждения: перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом М3 и СЧР РФ от <дата>г.<номер>н расценивается как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки правого бедра, левого бедра, правой голени, левого голеностопного сустава. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время

указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функций органов и систем и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом М3 и СЧР РФ от <дата>г.<номер>н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила суду, что ДТП произошло по причине ее усталости, на такси она подрабатывает, в тот день очень устала, не интересовалась здоровьем потерпевших, так как не знала контактного номера телефона, какой-либо помощи не оказывала.

Потерпевшая Потерпевший №1, действующая за себя и потерпевшую малолетнюю <ФИО>2, <дата> года рождения в судебном заседании пояснила, что вред здоровью в добровольном порядке <ФИО>1 не возместила, ее здоровьем и здоровьем ребенка не интересовалась, в настоящее время <ФИО>1 готова обсудить размер компенсации морального вреда, в связи с чем просила строго не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> Ы 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно материалам административного дела, <дата> в 8 часов 50 минут на <адрес> А <адрес>, водитель <ФИО>1, <дата> года рождения, управляя автомобилем «Лада Гранта», г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в пути следования у <адрес> А по <адрес>, не выдержала необходимую дистанцию до впереди движущегося а/м «Камаз», г/н <номер> в результате чего совершила с ним столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиры т/с «Лада Гранта», г/н <номер> Потерпевший №1, <ФИО>2 получили телесные повреждения по поводу которых доставлены в ГБУЗ АО «АМОКБ», где были осмотрены и госпитализированы

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, объяснениями участников ДТП. данными на месте происшествия и в судебном заседании, заключениями эксперта.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя требованиям п. 9.10 ПДД РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о

наличии в действиях водителя <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание, степень и характер общественной опасности правонарушения, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, обстоятельств ДТП, при которых <ФИО>1. осуществляя перевозку пассажиров, нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ. в результате чего совершила столкновение с большегрузной машиной -а/м «Камаз», суд полагает назначить <ФИО>1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаен утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья

Аверьянова З.Д.