Дело № 2-67/2023

УИД 75RS0012-01-2022-000562-72

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее ОСФР по Забайкальскому краю, пенсионный орган) с вышеназванным иском, указывая, что она работает <данные изъяты> в МОУ СОШ с.Калга, то есть в должности и учреждении, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в УПФР г.Краснокаменска (отдел ПФР в Калганском районе) с заявлением о назначении пенсии. Решением начальника УПФР в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ года было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что в подсчет стажа не включены периоды работы. Указанное решение пенсионного органа было обжаловано в суд. Решением Калганского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования были удовлетворены частично. В трудовой стаж были включены периоды работы.

Фактически пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ года пенсию ФИО1 стали выплачивать в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, при перерасчете пенсии, согласно решения суда, с ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец считает, что удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не являются необоснованным обогащением и не подлежат возврату. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец ФИО1., ее представитель ФИО2., не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в суд содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ОСФР по Забайкальскому краю ФИО3, в направленном в суд ходатайстве просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, указывая на то, что действия пенсионного органа при назначении и выплате страховой пенсии по старости ФИО1 досрочно с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом сумм страховой пенсии, выплаченных за прошедшее время, являются правомерными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч.5 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - УПФР в г.Краснокаменске (межрайонное) (Отдел ПФР в Калганском районе) с заявлением о назначении страховой пенсии, представив необходимые документы.

Согласно заявлению ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком ФИО1 была разъяснена обязанность о необходимости сообщить пенсионному органу соответствующие сведения, влекущие за собой изменение размера пенсии, приостановку, либо прекращение ее выплаты, а также ответственность за ее неисполннение.

Решением начальника УПФР в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от 25 ноября 2016 года № 1100557/16 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях».

Выплата страховой пенсии по старости истцу производилась с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с принятым решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом произведенной корректировки в соответствии с п.3 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях». Выплата пенсии в таком размере производилась по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Калганского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-9/2018 на УПФР в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, произвести перерасчет и выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением начальника УПФР в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Решением начальника УПФР в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, исполняя требования судебного акта, Центр ПФР в Забайкальском крае рассчитал ФИО1 доплату страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. При этом выплата доплаты ФИО1 произведена в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за вычетом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - суммы излишне выплаченной за прошедшее время пенсии, образовавшейся в связи с назначением досрочной страховой пенсии по старости с более ранней даты, исчисленной исходя из имеющихся у истца показателей о страховом стаже, заработной плате и суммах страховых взносов с учетом соответствующих индексаций на дату назначения ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации, представленной по запросу суда в письме ОСФР по Забайкальскому краю от 23 июня 2023 года № 75-05/31220, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» с учетом увеличения индивидуального пенсионного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ года. Доплата пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая выплачена истцу.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст.1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Излишне выплаченные ФИО1 суммы пенсии в силу п.2 ст.1102 и п.3 ст.1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестности ФИО1 лица, которому эта пенсия была назначена, или счетной ошибки.

В данном случае, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на пенсионном органе, то есть на стороне, которая произвела вычет излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, из изложенных норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что выплаченная ФИО1 пенсия в силу положений п.1 ст.1102 и п. 3 ст.1109 ГК РФ может быть возвращена только в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.

Между тем, судом виновных и недобросовестных действий при назначении и получении страховой пенсии со стороны ФИО1 не установлено, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1. являются необосновннными.

Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на получение пенсии со стороны ФИО1 материалы дела не содержат. Также ответчиком не представлено доказательств о допущенной счетной ошибки.

При разрешении спора, ответчиком не представлено доказательств недобросовестности ФИО1 при обращении с заявлением о назначении и выплате ей пенсии в Российской Федерации, равно как и доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 действий по сокрытию от Пенсионного фонда РФ сведений либо представлению недостоверных сведений, каких-либо иных неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения страховой пенсии по старости в Российской Федерации за указанный истцом период времени, а поэтому в силу положений п.1 ст.1102 и п.3 ст.1109 ГК РФ излишне выплаченные ФИО1 денежные средства не являются неосновательным обогащением, подлежащим возмещению.

Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано, что истец совершила какие-либо действия по сокрытию от пенсионного органа сведений, либо предоставлению недостоверных сведений, позволивших пенсионному органу назначить и выплачивать страховую пенсию в установленном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Более того, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств направления им в адрес ФИО1 письма о необходимости осуществить возврат излишне полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> коп.

Поскольку недобросовестности истца ФИО1 злоупотребления правом с ее стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение ею излишних выплат от ответчика, материалы дела не содержат, у пенсионного органа не было оснований для вычета указанной суммы как излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости.

Учитывая, что ответчиком была произведена доплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю в пользу ФИО1 (паспорт серия № № №) сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.