Дело № 2-2995/2023

УИД 61RS0019-01-2023-002915-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Якубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 7 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Определением Новочеркасского городского суда <адрес> о проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству <дата> к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен нотариус Новочеркасского нотариального округа <адрес> ФИО3

Протокольным определением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего заемщика ФИО4 - ФИО1, в лице законного представителя ФИО2.

В судебное заседание истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. До начала судебного заседания представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание заявленных исковых требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд руководствуется следующим.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В связи с чем, суд считает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 167, 173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), в лице законного представителя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 7 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья О.А. Власова