УИД 68RS0003-01-2023-002306-67

Дело № 2а-1663/2023

определение

20 сентября 2023 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

при секретаре Кобзевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Советского района г. Тамбова, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Советского района г. Тамбова Амириди Е.Х., действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, ввиду наличия противопоказания к их управлению.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области, административный ответчик ФИО1, года рождения, уроженка , с 19.01.2017 зарегистрирована по месту жительства по адресу:

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Советского района г. Тамбова Кикин А.Д. не возражал против направления дела по подсудности в Неверкинский районный суд Пензенской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, года рождения, с 19.01.2017 зарегистрирована по месту жительства по адресу: что относится к территориальной подсудности Неверкинского районного суда .

Таким образом, на момент подачи настоящего административного искового заявления административный ответчик ФИО1 на территории Советского района г. Тамбова не проживала и не была зарегистрирована.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Неверкинский районный суд Пензенской области, так как оно принято Советским районным судом г. Тамбова с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Советского района г. Тамбова, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, - передать по подсудности на рассмотрение в Неверкинский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Барун