Дело №5-176/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 13 февраля 2025 года
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца респ. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 01.11.2024 г. в 06 час. 40 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ***, которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ФИО1 явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что в условиях плохой видимости пешехода увидел непосредственно перед наездом, ДТП избежать не удалось.
Потерпевший ***. в судебное заседание явился, обстоятельства получения телесных повреждений, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 29.01.2025 года, в котором изложено существо правонарушения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения ***. телесных повреждений;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу, не заметив его;
- письменными объяснениями ***., согласно которым он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на него совершил наезд автомобиль;
- карточкой происшествия, согласно которой в травмпункт ГКБ им. Ерамишанцева поступил *** с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;
- фототаблицей и видеозаписью;
- заключением эксперта, согласно которому у ***. обнаружены повреждения: травма правой нижней конечности: закрытый перелом головки малоберцовой кости и внутренней лодыжки большеберцовой кости, 5 плюсневой кости, со смещением костных отломков, кровоподтек на наружной поверхности в проекции правой стопы. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами.
Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.14.1), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.
Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Л.И. Воронина