Дело № 5-311/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-003311-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 14 ноября 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: сына, <дата> г.р., сына, <дата> г.р., инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> протокол №, паспорт №

установил:

<дата> около 13.00 часов ФИО1 ФИО5., находясь в общественном месте по адресу: <...>, у подъезда № <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, заключавшееся в отказе пройти в служебный автомобиль, попытался скрыться бегством, сделав несколько шагов в сторону, упирался ногами, руками в дверь автомобиля, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, пытался спровоцировать драку, тем самым препятствовал доставлению в ОМВД.

В судебном заседании ФИО1 ФИО6 с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что оказал неповиновение, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что факт совершения Сусловым ФИО7 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Вина ФИО1 ФИО8. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому, ФИО1 ФИО9 задержан <дата> в в 20 час. 00 мин.;

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения и с которым ФИО1 ФИО10 согласился, о чем сделал собственноручную запись и расписался;

- рапортами оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России «Соликамский» от <дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- актуальными сведениями о физическом лице в отношении ФИО1 ФИО11.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 ФИО12 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО13. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 ФИО14 в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 ФИО15. разъяснены.

Действия ФИО1 ФИО16. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО17., является его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО18. обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сусловым ФИО19 правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественные отношения в сфере порядка управления, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить ФИО1 ФИО20 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 ФИО21. обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 20 час. 00 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова