Дело № 7-678/2024

(в районном суде № 12-1038/2023) судья Кабанова И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н.

09 февраля 2024 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

ООО «Яндекс.Драйв», ИНН <...>, место нахождение: Москва, 1-й Красноармейский <...> (этаж 34),

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2023 года постановление заместителя начальника государственной административно-технической инспекции ФИО1 от 06 июля 2023 года о привлечении ООО «Яндекс Драйв» к административной ответственности, предусмотренной ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» оставлено без изменения.

Защитник ООО «Яндекс.Драйв» обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения и постановления.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями частей 1,2 ст.30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2023 года получена ООО «Яндекс.Драйв» 28 декабря 2023 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.96).

В силу части 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истекал в данном случае 07 января 2024 года, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2023 года вступило в законную силу 08 января 2024 года, а жалоба направлена в Санкт-Петербургский городской суд по почте 09 января 2024 года, что следует из штампа на конверте отправителя и отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <...> (л.д.90), то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения районного суда от 06 декабря 2023 года не заявлено, в жалобе не изложено.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе защитника ООО «Яндекс.Драйв» на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2023 года подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ООО «Яндекс.Драйв» на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2023 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Грибиненко