№ 2-317/2025
23RS0058-01-2024-004474-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» февраля 2025 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Плотниковой А.Д.,
с участием представителя ответчицы – адвоката Шмидт Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по оплате за коммунальные услуги, в возмещение судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей <данные изъяты> о взыскании денежных средств в виде задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в сумме 59147 руб., пени - 20217,12 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 2580,92 руб., почтовых расходов - 90,50 руб.
В ходе судебного разбирательства Хостинским районным судом г. Сочи к участию в деле была привлечена в качестве ответчицы наследник умершей ФИО1
В исковом заявлении истцом указано о том, что собственником кв. <данные изъяты> являлась ФИО2, которая <данные изъяты> умерла. В период с 01.11.2018 по 30.06.2022 имеется задолженность за предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 59147 руб., пеня за это время составила 20217,12 руб.. Просил взыскать в свою пользу денежные средства в виде задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 59147 руб., пени - 20217,12 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 2580,92 руб., почтовых расходов - 90,50 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Установить ее место проживания возможным не представилось. Поэтому судебным определением в качестве представителя ответчицы был назначен адвокат.
Представитель ответчицы - адвокат Шмидт Л.В., действующая на основании ордера от 25.02.2025, в судебном заседании с заявленным иском не согласилась, поскольку ей не известно мнение ФИО1 по заявленному к ней иску. Кроме того, просила по заявленному иску применить срок исковой давности, в удовлетворении иска и по этому основанию отказать.
Третье лицо нотариус ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается о том, что собственником кв. <данные изъяты> являлась ФИО2, которая <данные изъяты> умерла.
Согласно решению Хостинского районного суда г. Сочи от 03.08.2018 установлен юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО2.
В период с 01.11.2018 по 30.06.2022 имеется задолженность за предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 59147 руб., пеня за это время составила 20217,12 руб.. Эта задолженность подлежит погашению ответчицей ФИО1
Вместе с тем, суд находит необходимым по ходатайству представителя ответчицы применить срок исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
С иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги истец обратился 01.08.2024.
В пределах срока исковой давности вышеуказанная задолженность и пеня подлежат взысканию за период с 01.08.2021 в размере 14884,96 руб. и 11630,69 руб. соответственно.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.
Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2580,92 руб. и почтовые расходы - 90,50 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этих сумм с ответчицы.
В остальной части иска основания для его удовлетворения суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» денежные средства в виде задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2021 по 30.06.2022 в размере 14884,96 руб., пени - 11630,69 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 2580,92 руб., почтовых расходов – 90,50 руб., всего в общей сумме 29187 (двадцать девять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 07 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025