КОПИЯ

дело № 5-215/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-000666-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 02 апреля 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. на <данные изъяты> а/д <данные изъяты> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а именно отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, называть свои установочные данные (ФИО), воспрепятствовал для установления его личности. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был в гостях, где выпил стакан 0,2 л. пива, после чего сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего его матери и с <данные изъяты> около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ поехали домой. Когда проезжали по проспекту Шмидта, его стал останавливать наряд ДПС. Однако он испугался, что будет установлено состояние алкогольного опьянения, не остановился на требования сотрудников ДПС и стал скрываться.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 она с ФИО1 на т/с «<данные изъяты>», г/н №, который принадлежит его матери ФИО4, приехали к сестре в гости, где совместно распивали спиртное. Спустя время, около 01 часа ночи она с ФИО1 поехали домой. ФИО1 сел за руль вышеуказанного автомобиля, и проезжая по дороге <адрес>, они увидели патрульный автомобиль ДПС, и один сотрудник полиции показал жест об остановке, однако ФИО1 поехал дальше, не останавливаясь. Они выехали за <адрес> и на большой скорости стали скрываться, при этом их преследовал автомобиль ДПС с требованиями остановиться, и через некоторое время она поняла, что сотрудники ДПС по ним начали стрелять. Проехав дальше, их перестали преследовать сотрудники ДПС, они остановились на обочине дороги, и через некоторое время к ним подъехал экипаж ДПС; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. на <данные изъяты> а/д <данные изъяты> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а именно отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность, называть свои установочные данные (ФИО), воспрепятствовал для установления его личности. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 27), по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ на законные требования сотрудников ГИБДД не остановился, стал ускоряться, продолжая движение и подвергая опасности жизни других участников дорожного движения, в связи с чем для остановки транспортного средства под управлением ФИО1 сотрудникам пришлось применять табельное оружие, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять со 02 апреля 2025 года с 08 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-215 /2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры