№2-2329/2025

№ 50RS0033-01-2025-002473-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации <данные изъяты> городского округа Московской области о признании за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Мотивирует своим требования тем, что истцу на основании решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Дом был унаследован ею от своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Под указанным жилым домом расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), который по заявлению истца был поставлен на кадастровый учет на основании постановления Администрации <данные изъяты> городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. После постановки данного земельного участка на кадастровый учет, она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, однако решением Администрации <данные изъяты> городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в предоставлении земельного участка истцу, потому она лишена возможности получить правоустанавливающий документ на земельный участок в административном порядке, что вынуждает её обратиться в суд в защиту своих прав.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности ФИО3) представил заявление, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика – администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности ФИО4) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании уточненных исковых требований в полном объеме, указав, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к администрации <данные изъяты> городского округа Московской области (ОГРН №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ