№
Решение
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 г. <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,
при секретаре Манышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> муниципального района о возложении обязанности,
установил
прокурор обратился в суд с административным иском, в котором указал, что по обращению гражданина проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах <адрес>, в ходе которой установлено следующее.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Закон) обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Статьей 34 Федерального закона № установлено, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов.
Согласно п. 6 раздела 4 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав работ по содержанию автомобильных дорог входит поддержание элементов системы водоотвода в чистоте и порядке (в том числе прочистка, профилирование, укрепление стенок и дна кюветов и водоотводных канав, устранение дефектов их укреплений, прочистка и устранение мелких повреждений ливневой канализации, дренажных устройств, быстротоков, водобойных колодцев, перепадов, лотков, подводящих и отводящих русел у труб и мостов), а также замена водоотводных трубок и лотков, восстановление изоляции на части мостового полотна, устранение дефектов системы водоотвода на искусственных сооружениях и подходах к ним В соответствии с п. 3.4 Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, утвержденной письмом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ОС-28/1270-ис, работы по содержанию системы водоотвода выполняют на основе регулярного ее осмотра. Они носят сезонный характер, что обеспечивает постоянное поддержание на требуемом уровне ее прочности и устойчивости земляного полотна дороги и его элементов.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> муниципального района и ИП ФИО2 заключен муниципальный контракт на выполнение работ по профилированию автомобильных дорог с грунтовым типом покрытия, а также скашиванию травы и уборке мусора на обочинах, откосах земляного полотна автомобильных дорог в границах <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района (далее Контракт).
В перечень выполняемых работ по Контракту, в том числе входят работы по профилированию грунтовых дорог автогрейдером с нарезкой кюветов, скашиванипю травы в кюветах (раздел № таблицы № Приложения № к Техническому заданию).
Вместе с тем, в ходе проведенной проверки установлено, что вдоль автомобильных дорог по <адрес> частично отсутствуют кюветы (водоотводные канавы), либоимеющиеся кюветы (канавы) находятся в заиленном, неочищенном состоянии, что уменьшает водопропускную способность.
<адрес> в администрацию <адрес> муниципального района ДД.ММ.ГГГГ вносилось представление по указанному факту, которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и удовлетворено, однако действенных мер, направленных на устранение нарушений закона, сотрудниками администрации не принято.
Учитывая изложенное, работы по очистке кюветов по <адрес> на дату составления искового заявления не проведены. В данном случае нарушаются права неопределённого круга лиц - граждан, проживающих по <адрес> на безопасность дорожного движения.
Просит суд признать бездействие администрации района в непроведении работ по расчистке и нарезке кюветов вдоль улиц <адрес> муниципального района. Возложить обязанность на администрацию <адрес> муниципального района <адрес> провести работы по расчистке и нарезке кюветов вдоль улиц <адрес> муниципального района в течение <данные изъяты> месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Прокудин Р.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района ФИО1 в судебном заседании иск признал, правила, предусмотренные ст.46 КАС РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица МКП «Районное хозяйственное управление» ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 46 КАС РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> муниципального района о возложении обязанности удовлетворить.
Признать бездействие администрации <адрес> муниципального района не проведении работ по расчистке и нарезке кюветов вдоль улиц <адрес> муниципального района.
Обязать администрацию <адрес> муниципального района провести работы по расчистке и нарезке кюветов вдоль улиц <адрес> муниципального района в течение <данные изъяты> месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, через Партизанский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Е. Сычева