Адм.дело № 5-715/2023

50RS0035-01-2023-005701-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 21 июля 2023 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., при секретаре Мустафаевой Э.М., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО6, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «Каршеринг-Руссия», совершил наезд на припаркованный а/м «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб гражданке ФИО4, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки его не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, направил для представления его интересов защитника.

Заинтересованные лица: представитель ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.2, 25.5 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Защитник ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 вину в совершении данного правонарушения не признает, поскольку никакого ДТП не было. ФИО2 действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял каршеринговым автомобилем «Фольксваген» и находился у <адрес>, однако никакого касания с автомобилем Мицубиси не было, он проехал мимо данного автомобиля и выехал не перекресток. Когда на светофоре его догнал мужчина и сообщил, что тот задел автомобиль Мицубиси, предложил проехать с ним. ФИО2 вышел, осмотрел свой автомобиль, на котором повреждений не было и поскольку было ночное время, не захотел ехать с неизвестным человеком. Поэтому он сел в автомобиль и уехал.

Из объяснений ФИО2, данных в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду у ООО «Каршеринг Руссия» а/м «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № в 01:45 по адресу <адрес>, после чего с другом Иваном заехали в магазин на <адрес>, а затем поехали по своим делам. На светофоре на <адрес> их догнал мужчина, который сообщил, что возле <адрес> г/н №, однако он данного ДТП не совершал. При завершении аренды повреждений на транспортном средстве не было. (л.д.23).

Несмотря на позицию лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, а также исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО4, будучи допрошенной в судебном заседании показала, что автомобиль «Мицубиси», государственный регистрационный знак № принадлежит её мужу ФИО5, но управляет данным автомобилем она, то есть он находится в её пользовании. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время данный автомобиль был припаркован вдоль бордюра около <адрес>, она находилась примерно в 5 метрах от него, в соседней машине с другом. В какой-то момент к автомобилю «Мицубиси» очень близко подъехал каршеринговый автомобиль «Фольксваген», остановился на несколько минут, а отъезжая, ударил её автомобиль. Она обратила на это внимание, поскольку у неё на брелке сигнализации появилось оповещение об ударе, а её автомобиль моргнул фарами. ФИО7 автомобиль не остановился и уехал. Она подошла к своей машине и увидела на заднем бампере повреждения, которых ранее там не было – царапины и коричневые следы от наклейки каршерингового автомобиля. Она с другом сели в его автомобиль и они поехали вслед за автомобилем Фольксваген. На светофоре около остановки «Красная горка» её друг обратился к водителю каршерингового автомобиля и попросил того остановиться, чтобы осмотреть повреждения. Тот согласился, но как только загорелся зеленый сигнал светофора, поехал дальше. Поведение водителя, в том числе выражение его глаз ей показалось странным. Они вновь поехали за ним и нагнали около магазина «Флора и Фауна», расположенном недалеко от ж/д станции Подольск. Там водитель припарковал автомобиль «Фольксваген» и вместе с пассажиром убежал, а она с другом вызвали сотрудников ГИБДД. После того, как инспектора ДПС приехали, они осмотрели каршеринговый автомобиль, после чего проследовали к месту стоянки её автомобиля, где также осмотрели его.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО4, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела, а также фото и видео доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольскваген Поло», государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «Каршеринг-Руссия», совершил наезд на припаркованный а/м «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб гражданке ФИО4, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является. (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, который по указанию дежурной части ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск прибыл по адресу: <адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной совершил наезд на автомобиль Мицубиси Галант г.р.з. № причинив повреждения заднего правого крыла, заднего бампера, после чего оставил место совершения ДТП. (л.д.3);

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что поставила автомобиль Мицубиси Галант г.р.з. № на парковку ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. по удресу <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. она находясь в соседней машине, увидела, как каршеринговый автомобиль г.г.з. № при выезде своей правой стороной зацепил её автомобиль с правой стороны (бампер и крыло), после чего не остановившись, данный автомобиль уехал. Она с приятелем погналась за ними, догнали по адресу <адрес>, объяснили ситуацию, однако те просто закрыли машину и ушли. (л.д.5)

- карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС, согласно которым владельцем транспортного средства «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак № является ФИО5 (л.д. 7, 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. на которой зафиксировано расположение транспортного средства «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак № и отмечено место удара (л.д.9);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в 02:45 по адресу: <адрес>, согласно которого у автомобиля «Фольскваген Поло», государственный регистрационный знак № обнаружены повреждения заднего правого крыла, заднего бампера, потертости ЛКП на высоте 51 см-68 см от поверхности измерения, характерные для данного ДТП (л.д.10)

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у автомобиля «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак № обнаружены повреждения заднего правого крыла, потертости ЛКП на высоте 51 см-68 см от поверхности измерения, правая часть заднего бампера, потертости ЛКП на высоте 51 см-61 см от поверхности измерения, характерные для данного ДТП (л.д.36);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № ООО «Каршеринг Руссия» (л.д. 12);

- сведениями из ООО «Каршеринг Руссия», с прилагаемыми копией паспорта, водительского удостоверения, согласно которым автомобиль «Фольскваген Поло», государственный регистрационный знак № в период с 00:45 ДД.ММ.ГГГГ по 01;37 ДД.ММ.ГГГГ находился в аренде у ФИО2 (л.д. 15-19);

- фотоснимками, имеющимися на CD-диске, на которых зафиксированы повреждения автомобиля «Фольскваген Поло», государственный регистрационный знак № и «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак № (л.д.30);

- видеозаписью, имеющейся на CD-диске, на которой зафиксировано, как автомобиль «Фольскваген», государственный регистрационный знак № с наклейкой «Делимобиль» останавливается в непосредственной близости от припаркованного автомобиля Мицубиси г/н №, несколько минут стоит на месте, после чего отъезжает от данного автомобиля, выезжает на <адрес>, после чего к автомобилю «Мицубиси» подбегает девушка, осматривает его задний бампер, после чего садится в подъехавшую к ней машину, которая направляется вслед за уехавшим автомобилем «Фольксваген». (л.д.30);

- сведениями из ООО «Каршеринг Руссия», согласно которым до момента аренды клиентом ФИО2, автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № повреждений с правой стороны не имел, по окончании аренды автомашины ФИО9 (с 00:45 по 01:37 мин. ДД.ММ.ГГГГ) исходя из сделанных водителем фотографий, определить наличие повреждений не представилось возможным; по завершении аренды указанного автомобиля следующим клиентом ФИО12 (с 03 час. 28 мин. по 03:44 мин. ДД.ММ.ГГГГ), тот не зафиксировал на фотографиях правую сторону автомобиля; после чего аренду автомобиля осуществил клиент ФИО13 (с 05:44 по 06:14 ДД.ММ.ГГГГ) и по сделанным тем фотографиям, выявлены повреждения с правой стороны автомашины. Данные повреждения ввиду своей незначительности были устранены силами механиков ООО «Каршеринг Руссия», штраф никому из водителей не выставлялся. (л.д.60-62)

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом также были исследованы объяснения свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № за рулем которого находился ФИО11 При этом отрицал факт ДТП с а/м Мицубиси у <адрес> (л.д.21)

Суд критически относится к показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и свидетеля ФИО10, отрицавших факт ДТП, а также к доводам ФИО2 о том, что на его автомобиле отсутствовали повреждения, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшей ФИО4, являвшейся очевидцем данного ДТП, актом осмотра автомобилей и фотоснимками, сделанными непосредственно после произошедшего, а также видеозаписью.

При этом суд отмечает, что невозможность определить повреждения автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № по окончании его аренды ФИО2, исходя из представленных им в ООО «Каршеринг Руссия» фотографий, сделанных в ночное время, в отсутствии надлежащего освещения, не свидетельствует о действительном отсутствии данных повреждений, поскольку они были выявлены спустя непродолжительное время ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 мин. сотрудниками ОГИБДД в ходе осмотра данного автомобиля. Кроме того, в последующем, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ повреждения данного автомобиля были также зафиксированы на фотоснимках, представленных в ООО «Каршеринг Руссия» следующим арендатором.

Кроме того, в своих объяснениях ФИО2, не отрицал, что непосредственно после произошедшего, его догнал мужчина и сообщил о совершенном им ДТП, однако он данную информацию проигнорировал, на место ДТП не вернулся, сотрудников ГИБДД не вызвал.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования водителем ФИО2 выполнены не были.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

Судья: подпись А.А. Артемова