КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2023 г. по делу № 33-5000/2023
Судья Гродникова М.В. 13-2186/2023
2-2319/2022
УИД 43RS0002-01-2022-003916-70
Кировский областной суд в составе судьи Митяниной И.Л.
при ведении протокола помощником судьи Абрамовым В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПЯТАК» к Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,
по частной жалобе ООО МКК «ПЯТАК» на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 июня 2023 г., которым постановлено:
отказать ООО МКК «Пятак» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 12.05.2023 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Возвратить ООО МКК «ПЯТАК» частную жалобу на определение суда от 12.05.2023 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
УСТАНОВИЛ:
Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 12.05.2023 Т.С. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 28.07.2022 по делу №2-2319/2022 по иску ООО МКК «ПЯТАК» к Т.С. о взыскании задолженности по договору займа.
На определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 12.05.2023 ООО МКК «ПЯТАК» подана частная жалоба, в которой заявитель просил определение отменить, одновременно заявлено о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Судом постановлено определение от 27.06.2023 об отказе ООО МКК «ПЯТАК» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12.05.2023.
С данным определением суда не согласно ООО МКК «ПЯТАК», просит его отменить, в обоснование жалобы указывает, что определение суда от 12.05.2023 было им получено 26.05.2023, частная жалоба подана 14.06.2023, т.е. в пределах установленного законом 15-дневного срока с момента получения определения, оснований для отказа в его восстановлении у суда не имелось. Отсутствие текста определения от 12.05.2023 являлось препятствием для подготовки и подачи частной жалобы.
С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено.
Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 108 ГПК РФ.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч.1 ст.109 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.); получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи жалобы.
Определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 12.05.2023 получено ООО МКК «ПЯТАК» 22.05.2023 (П в <адрес>) и 26.05.2023 (П в <адрес>) (л.д. 92-93).
Последним днем обжалования определения являлось 02.06.2023.
Частная жалоба на определение суда была направлена в суд посредством почтовой связи 14.06.2023 (л.д.113 - конверт). В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, где заявитель ссылался на получение оспариваемого определения 26.05.2023 и подачу частной жалобы в пределах 15 дневного срока с указанного момента.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции верно указал, что частная жалоба подана за пределами установленного срока на обжалование, приведенные заявителем доводы не подтверждают уважительность причин пропуска срока
Судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения суда не усматривает.
С момента получения копии определения суда от 12.05.2023 и до истечения срока на обжалование (последний день 02.06.2023), ООО МКК «ПЯТАК» обладало временем, достаточным для реализации права на апелляционное обжалование, учитывая краткость доводов жалобы и заявления о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (л.д. 112).
Принимая во внимание, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование, с учетом приведенных выше положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не относятся к исключительным, объективно исключающим возможность для ООО МКК «ПЯТАК» подать частную жалобу в установленный законом срок, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности отказа в восстановлении срока для обжалования определения суда от 12.05.2023.
Аргумент заявителя об исчислении 15-дневного срока на подачу частной жалобы с момента получения копии определения основан на неверном толковании норм процессуального права, поэтому подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.
Фактически доводы частной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, являются аналогичными приводимым в заявлении, им дана надлежащая правовая оценка.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 июня 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда И.Л. Митянина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 сентября 2023 г.