Решение по делу № 2-2194/2022 от 03.02.2023

Дело № 2-258/2023

УИД 42RS0037-01-2022-004163-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

03 февраля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ««Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, 29.12.2021 между АО «СК «Астро-Волга» и Ш.А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX *** в отношении использования транспортного средства Toyota Corolla, г/н ***, сроком действия с 29.12.2021 по 28.12.2022. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Corolla, г/н ***, является Ш.А.В.

09.01.2022 на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla, г/н ***, под управлением ФИО1, и а/м Toyota Corolla, г/н ***, под управлением Е.Д.Г. (собственник П.Е.В.).

Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Toyota Corolla, г/н ***, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м Toyota Corolla, г/н ***, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ФИО2.

П.Е.В. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП. АО «АльфаСтрахование» оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 238400 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 09.02.2022.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, г/н *** застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX ***, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 238 400 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 22.02.2022.

На основании подп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и того, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО XXX *** в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Corolla, г/н *** просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 238 400 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 584 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом также принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что 29.12.2021 между АО «СК «Астро-Волга» и Ш.А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX *** в отношении использования транспортного средства Toyota Corolla, г/н ***, сроком действия с 29.12.2021 по 28.12.2022. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Corolla, г/н ***, является Ш.А.В.

Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пунктов 2 - 4 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Право требования истца в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО XXX *** в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Corolla, г/н ***, с ФИО1 в пользу истца на основании вышеуказанных норм права подлежат взысканию в порядке суброгации убытки в размере 238 400 руб. причиненные в результате ДТП, в рамках исполнения договора страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 584 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, сумма судебных расходов в размере 5 584 рублей на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН ***, ОГРН ***) к ФИО1 (паспорт серия *** ***, выдан *** ***) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 238 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 584 рублей, а всего взыскать 243984 (двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 10.02.2023.