Дело №70RS0006-01-2023-000712-81

№12-50/2023

Решение

г. Асино 08 августа 2023 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Зезюн А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области жалобу представителя Публичного акционерного общества «(иные данные)» Б. на постановление УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области А. от (дата) (номер) о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении В.,

установил:

постановлением УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области А. от (дата) (номер) прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении В. по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель Публичного акционерного общества «(иные данные)» (далее ПАО «(иные данные)) Б. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, направив дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что проверка проведена не объективно.

ПАО «(иные данные)», лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении В.., должностное лицо – УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы и исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) по истечению срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из материалов дела следует, что событие, по факту которого должностным лицом было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, имело место (дата), следовательно, срок давности привлечения В. к административной ответственности истек (дата), а потому возобновление обсуждения вопроса о наличии в ее действиях состава административного правонарушения невозможно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области А. от (дата) (номер) о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении В. оставить без изменения, жалобу представителя Публичного акционерного общества «(иные данные)» Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подписано) А.М. Зезюн.