Дело № 2-1575/2025 УИД 53RS0022-01-2024-015333-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Федоровой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице попечителя ФИО2, <данные изъяты> в лице попечителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ "Х" обратился с заявлением в Банк о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 41 000 руб. под 25,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ "Х" умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведением реестра наследственных дел нотариусом Великого Новгорода заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО3 По имеющимся сведениям ко дню смерти у Заемщика на счетах в Банке находились денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 61 100 руб. 47 коп. На основании изложенного, Банк просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство после смерти "Х"
Впоследствии представитель Банка исковые требования уменьшил, просил взыскать задолженность с наследников, принявших наследство после смерти "Х", в размере 19 100 руб. 47 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, действующая от имени <данные изъяты>, ФИО2, действующая от имени <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице попечителя ФИО2, <данные изъяты> в лице попечителя ФИО3.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице попечителя ФИО2, <данные изъяты> в лице попечителя ФИО3 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований.
Судом признание ответчиками иска Банка принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования Банка подлежат удовлетворению.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать 30 % понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 375 руб. 13 коп.
С учетом уменьшения заявленных требований, и признания ответчиками иска, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить уплаченную им при подаче иска государственной пошлины в размере 3624 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, действующей в интересах <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме 19 100 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 375 руб. 13 коп.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» из местного бюджета государственную пошлину в размере 3624 рублей 87 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий М.А.Юркевич