5-3-21/2023

73RS0024-03-2023-000399-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Большое Нагаткино 25 июля 2023 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Данилина А.В.,

при секретаре Домрачевой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Д, В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца с. ***, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023 г. около 20 часов, более точно время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: *** на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Д.В.В., а именно кулаком левой руки в область лица справа Д.В.В., один удар левой ногой в область правой ноги, а именно голени Д.В.В., тем самым причинил своими действиями физическую боль и телесные повреждения «ушиб правой щеки», «ушиб мягких тканей правой голени», которые расцениваются как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который для рассмотрения направлен в Ульяновский районный суд Ульяновской области, поскольку по административному делу проведено административное расследование.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевший Д.В.В. в судебном заседании пояснил, что 03.07.2023 г. около 20 часов на территории детской площадки, расположенной напротив дома *** он встретил находящегося в сильной степени алкогольного опьянения ФИО1, которому он стал высказывать претензии, что козы ФИО1 объели саженец «Сибирский кедр», принадлежащий ему. После чего ФИО1 нанес ему один удар кулаком левой руки в область его правой щеки и один удар левой ногой в область его правой ноги, а именно голени. От ударов он испытал физическую боль. Просил суд назначить ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.07.2023г. АП-73 №20029665, составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, заключением судебно-медицинской экспертизы №1769 от 14.07.2023г., согласно которому у Д.В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб правой щеки, мягких тканей правой голени. Вышеперечисленные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета; указать от воздействия какого конкретно тупого твердого предмета образовались телесные повреждения в данном случае не представилось возможным ввиду не отображения характерных особенностей воздействующего предмета (предметов) в повреждениях. Повреждения, перечисленные выше, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении: «03.07.2023 г. около 20 часов 00 минут… ФИО1 нанес один удар кулаком левой руки в область лица справа Д.В.В., и один удар левой ногой в область правой ноги, а именно голени Д.В.В.». Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; заявлением потерпевшего Д.В.В. о привлечении к ответственности ФИО1, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Д.В.В., выпиской из медицинской карты амбулаторного больного.

Оснований не доверять выводам судебной медицинской экспертизы у суда оснований не имеется, как и не имеется оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств, нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность протокола об административном правонарушении, не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшего Д.В.В., как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потепевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) Налоговый орган: ИНН <***> Код ОКТМО: 73652000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016800, л/с <***>. Наименование банка: отделение Ульяновск банка России УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК: 017308101 КПП: 732501001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880473230200296653. Наименование платежа: Административные штрафы по постановлению.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Данилина А.В.