Решение по делу № 2-345/2023 от 11.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-345/2023

УИД: 54RS0007-01-2022-006186-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Ли Д.А.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно административного материала, 11.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием водителя ФИО1 К.В.У. управляющего транспортным средством: «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 который нарушил п. 8.3 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего АО "ТОЙОТА БАНК", который в свою очередь совершил наезд на припаркованное транспортное средство «<данные изъяты> под управлением ФИО4

В отношении ФИО1 К.В.У. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство «Киа Рио» г.р.з. К204СВ154 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по полису ХХХ0205012818.

Транспортное средство «<данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V0004011 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от /дата/ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 739 826 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС путем организации и оплаты ремонта ТС что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от /дата/ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК». (Расчет цены иска: 739 826 рублей (сумма страхового возмещения) - 400 000- (сумма возмещения САО «ВСК» в рамках лимита) = 339 826 рублей.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в поря; обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для то: чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страхов: возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплачены суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в е: причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователе (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, оставшаяся сумма ответственности по данному страховому случаю, размере 339 826 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного истец просил: взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 339 826 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 598,26 рублей;

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений не подавал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что согласно административного материала, 11.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием водителя ФИО1 К.В.У. управляющего транспортным средством: «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 который нарушил п. 8.3 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего АО "ТОЙОТА БАНК", который в свою очередь совершил наезд на припаркованное транспортное средство «<данные изъяты> под управлением ФИО4

Транспортное средство «Киа <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по полису <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается н основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществ юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещении убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования 6 598, 26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 339 826 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 598,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.