Решение по делу № 2-5210/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-5210/2023

УИД: 23RS0002-01-2022-006849-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2023 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Система Владимира Димитриадиса» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Система Владимира Димитриадиса» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком 02.10.2021 был заключен договор на индивидуальное обучение.

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство передать истцу в собственность материалы, составляющие Систему продаж Майка Ферри, являющиеся документацией, разработанной Майком Ферри для повышения эффективности оказания риэлтерских услуг, а именно: рабочая тетрадь «Один на один», тетрадь скриптов, журнал коучинга, 22 аудиофайла, а так же оказать истцу комплекс услуг индивидуального обучения, включающий в себя индивидуальные звонки – 40 шт. и предоставление скидки в размере 50% на один билет Production Retreat или Superstar Retreat. Цена договора 285 000 рублей, которая складывается из стоимости оказания услуг на индивидуальное обучение 120 000 рублей и стоимости продажи материалов, составляющих систему продаж Майка Ферри 180 000 рублей. ФИО1 07.10.2021 частично произвела оплату по договору на индивидуальное обучение от 02.10.2021 в размере 25 000 рублей. Вместе с тем материалы, составляющие систему продаж Майка Ферри, являющиеся документацией, разработанной Майком Ферри для повышения эффективности оказания риэлтерских услуг, а именно: рабочая тетрадь «Один на один», тетрадь скриптов, журнал коучинга, 22 аудиофайла, истцу переданы не были, услуги индивидуального обучения, включающие в себя индивидуальные звонки 40 шт., оказаны не были, в связи с чем, ФИО1 просила суд, договор на индивидуальное обучение от 02.10.2021 заключенный между ФИО1 и ООО «Система Владимира Димитриадиса», расторгнуть. Взыскать с ООО «Система Владимира Димитриадиса» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на индивидуальное обучение от 02.10.2021 в размере 25 000 рублей. Взыскать с ООО «Система Владимира Димитриадиса» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12 500 рублей. Взыскать с ООО «Система Владимира Димитриадиса» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным.

Ответчик - ООО «Система Владимира Димитриадиса» в судебное заседание не явились, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика. Просил в удовлетворении иска отказать, по тем основаниям, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с истицы в пользу ответчика взыскана задолженность по спорному договору.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Система Владимира Димитриадиса» о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат.

Материалами дела установлено следующее:

02.10.2021 между ФИО1 и ООО «Система Владимира Димитриадиса» заключен договор на индивидуальное обучение.

В судебном заседании установлено, что ответчик обращался в Черемушкинский районный суд города Москвы к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, то есть с теми же требованиями и по тем же основаниям.

В соответствии с решением Черемушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ делу № №, удовлетворены исковые требования ООО «Система Владимира Димитриадиса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. С ФИО1 взысканы в пользу ООО «Система Владимира Димитриадиса» задолженность по спорному договору в сумме 173169,24 рублей, а также неустойка за нарушение сроков, из чего следует что спорный договор действует, а обязанным должником является ФИО1

Решение суда вступило в законную силу.

При рассмотрении гражданского дела Черемушкинским районным судом города Москвы были установлены обстоятельства дела: 01 октября 2021 года между ООО «Система Владимира Димитриадиса» и ФИО1 заключен договор на индивидуальное обучение. В соответствии с п.1 договора ООО «Система Владимира Димитриадиса» обязался передать за плату в собственность ФИО1 материалы, составляющие «Систему продаж Владимира Димитриадиса». Пунктом 4 договора стороны согласовали стоимость материалов, составляющих ООО «Систему Владимира Димитриадиса», которая составила сумма, Оплата материалов производится в рассрочку в соответствии с графиком платежей. ООО «Система Владимира Димитриадиса» выполнило свои обязательства, что подтверждается актом приема-передачи от 01.10.2021, подписанным сторонами, являющимся приложением № 2 к договору. Так в соответствии с указанным актом истец передал, а ответчик принял в электронном виде следующие материалы: рабочую тетрадь один на один 100 стр. - 1 ед., тетрадь скриптов 51 стр. - 1 ед., журнал коучинга - 1 ед., 22 аудиофайла. Согласно пункту 2 договора, помимо продажи материалов истец обязался оказать заказчику комплекс услуг индивидуального обучения, которое включает в себя индивидуальные звонки продолжительностью 30 минут (Коучинговая сессия) в количестве 40 штук, а также предоставление скидки 50 % на один билет Prospecting Clinic на двух-трехдневные мероприятия. Оплата оказываемых услуг производится ежемесячными равными платежами в течение 12 месяцев в соответствии с графиком платежей. Один месячный платеж составляет сумма, из которых сумма приходится на оказываемые услуги, а сумма - на материалы. ООО «Система Владимира Димитриадиса» полностью исполнило свои обязательства по договору в части передачи материалов, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 01 октября 2021 года. Также ООО «Система Владимира Димитриадиса» оказало ФИО1 услуги в объеме 1 коучинговой сессии в октябре 2021 года. Оплата по договору была произведена 01.10.2021, от дальнейших платежей ФИО1 уклонилась.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 к ООО «Система Владимира Димитриадиса» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Система Владимира Димитриадиса» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18.07.2023.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-