Дело №1-211/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002008-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абинск 30 августа 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при помощнике судьи Дерид Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшей В.Н.П..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Юридического центра «ВИК» КККА АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 01.04.2023 около 17 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, перевозя пассажира ФИО3, в ст.Холмской Абинского района Краснодарского края, следуя по ФАД А-146 «Краснодар–Верхнебаканский» в сторону <адрес>, на 73 километре + 850 метров на Т-образном перекрёстке на пересечении с ул.Элеваторной, проявил невнимательность к дорожной обстановке, при выполнении маневра поворот налево на ул.Элеваторную, не убедившись в его безопасности, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не предоставив преимущество автомобилю «Renault Magnum», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.П., следовавшему по ФАД А-146 «Краснодар–Верхнебаканский» в сторону п.Верхнебаканского во встречном направлении и допустил с ним столкновение.

При управлении автомобилем водитель ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1. «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участника дорожного движения»;

п. 13.12. «При повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по разнозначной дороге со встречного направления прямо».

В результате ФИО1 причинил потерпевшей В.Н.П. телесные повреждения в виде закрытого перелома 4, 5, 6, 7 рёбер слева, закрытого перелома 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12 рёбер справа, перелома тела грудины, нарушения каркасности грудной клетки, ушиба лёгких, осложнённых нарастающим двусторонним гидротораксом с геморрагическим компонентом (гемоторакс), травматической забрюшинной гематомы в поснично-подвздошной области справа, влекущие тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, водительское удостоверение, находящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить ему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий: