Дело №2-1973/2025
50RS0033-01-2025-001594-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2025 года <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - страхового возмещения в порядке регресса.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 74).
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Вольво» (государственный регистрационный номер №).
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «ГАЗ» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно административному материалу указанное ДТП совершено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, в то время как полис ОСАГО № оформлен и начал действовать ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут. В связи с этим, Ответчик, управлявший автомобилем «ГАЗ» (гос. peг. номер №) на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12 500,00 руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, 8).
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований истца, представил возражения. Имеет место недобросовестное поведение собственника ТС ФИО3, обязанного застраховать ответственность лица, допущенного им к управлению транспортным средством. Обстоятельства ДТП и ответственность владельца источника повышенной опасности ФИО3 установлены решением Орехово-Зуевского городского суда по делу №, ответственность по оплате ущерба возложена судом на ответчика ФИО3 Подлежит применению норма ст. 61 ч. 2 ГПК РФ (л.д. 100-101).
Представитель ответчика ФИО2 (по ходатайству л.д. 85,-87, 88-89) поддержала доводы возражений.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил (л.д. 94-99).
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 ч.3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
В силу п. 2 ст. 15 Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Вольво» (государственный регистрационный номер №).
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д. 9-11).
В отношении транспортного средства «ГАЗ» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (л.д. 12-13).
По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (14-18, 19-21, 22-36, 25).
Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ГАЗ» (государственный регистрационный номер №), принадлежавшим ФИО3, произошло ДТП. Автомобиль Вольво получил механические повреждения. Законным владельцем автомобиля «ГАЗ» (государственный регистрационный номер №) являлся собственник ФИО3, который был обязан как владелец источника повышенной опасности, возместить причиненный вред. Ответчик допустил к управлению автомобилем ФИО1, не застраховав его ответственность. Ответчик не представил суду доказательств факта перехода владения, выбытия ТС из его владения помимо его воли. Исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворены. Суд решил взыскать в пользу ФИО4 с ФИО3 в счет имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, 186392 руб. 00 коп., судебные расходы 4928 руб. 00 коп., всего 191320 руб. 00 коп.(л.д. 37-41, Дело № л.д. 110-117).
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно административному материалу указанное ДТП совершено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, в то время как полис ОСАГО № оформлен и начал действовать ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут. В связи с этим, Ответчик, управлявший автомобилем «ГАЗ» (гос. peг. номер №) на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д.9, 12-13).
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Суд полагает, что выплаченные истцом денежные средства в сумме 400000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО3
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца должна быть взыскана оплаченная госпошлина в сумме 12500 руб. 00 коп. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Страхование» (№) к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке возмещения ущерба 400000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12500 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» к ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий: М.Е. Барабанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.