РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-947/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту - МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога за 2015-2020 годы, в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговом уведомлении № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем налоговым органом начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности.

По обращению с заявлением, <дата> был выдан судебный приказ по делу №а-2649/2022, определением от <дата> судебный приказ отменен.

В связи с неуплатой налога в полном объеме в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку в общем размере 3 802 рубля 79 копеек, в том числе:

- по земельному налогу

- за 2017 год налог в размере 1 044,00 рублей, пени в размере 15,80 рублей за период с <дата> по <дата>;

- за 2018 г. налог в размере 1 044,00 рублей, пени в размере 8,38 рублей за период с <дата> по <дата>;

- за 2019 г. налог в размере 1044,00 рублей, пени в размере 2,22 рубля за период с <дата> по <дата>;

- за 2015 год пени в размере 368,20 рублей за период с <дата> по <дата>;

- за 2016 г. пени в размере 203,27 руб. за период с <дата> по <дата>;

- за 2017 год пени в размере 71,99 руб. за период с <дата> по <дата>,

- за 2020 г. пени в размере 0,93 руб. за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно административному исковому заявлению просили рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя МИФНС № по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не уведомила суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не направила представителя, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Представила возражения, которые ранее направляла мировому судье в обоснование доводов об отмене судебного приказа, соглано которым указала, что не согласна с требованиями, изложенными в иске, так как задолженность по земельному налогу и пени были уплачены <дата> платежными документами № и №, с приложением квитанций, подтверждающих оплату задолженности.

Исследовав материалы настоящего административного дела и административного дела №а-2649/2022, суд приходит к следующим выводам.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Подпунктом 8 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся, в том числе к категорий пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Подпункт 8 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации введен в действие Федеральным законом от <дата> N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 13 статьи 14 указанного Федерального закона положения пункта 5, абзаца первого пункта 6.1 и пункта 7 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и статьи 13 настоящего Федерального закона применяются к порядку исчисления земельного налога за налоговые периоды, начиная с 2017 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2015-2020 годах являлась собственником объектов недвижимости:

- земельный участок с КН 63:22:1802004:40, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 434 820 рублей, (12 месяцев из 12 по каждому году);

- земельный участок с КН 63:01:0000000:12031 по адресу: <адрес>.

С учетом положений вышеуказанных норм, ФИО1 является плательщиком земельного налога, в связи с наличием у нее объектов налогообложения.

Установлено, что налогоплательщику ФИО1 налоговым органом исчислен земельный налог:

за 2015 год в размере 1 304 рублей по ОКТМО 36618448, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты до <дата>;

за 2016 год в размере 1 304 рублей по ОКТМО 36618448, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от <дата> со сром уплаты до <дата>;

за 2017 год в размере 1 044 рублей по ОКТМО 36618448, о чем налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты до <дата>;

за 2018 год в размере 1 044 рублей по ОКТМО 36618448, о чем налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты до <дата>;

за 2019 год в размере 1 044 рублей по ОКТМО 36618448, о чем налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах;

за 2020 год в размере 1 044 рублей по ОКТМО 36618448, сумма налога с учетом переплаты 677,34 рубля, о чем налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты до <дата>.

В установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика по месту регистрации направлены требования:

№ по состоянию на <дата> об уплате земельного налога за 2017 год в размере 1044,00 рублей, пени в размере 15,80 рублей в срок до <дата>;

№ по состоянию на <дата> об уплате пени по земельному налогу 656,75 рублей в срок до <дата>;

№ по состоянию на <дата> об уплате за 2018 год в срок до <дата> недоимки по земельному налогу в размере 1 044 рублей 00 копеек и пени в размере 8,38 рублей;

№ по состоянию на <дата> об уплате за 2019 год в срок до <дата> недоимки по земельному налогу в размере 1 044 рублей 00 копеек и пени в размере 2,22 рублей.

№ по состоянию на <дата> об уплате за 2020 год в срок до <дата> недоимки по земельному налогу в размере 677,34 рублей 00 копеек и пени в размере 0,93 рублей.

Пунктом 2 статьи 69, пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, не позднее трех месяцев со дня ее выявления налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из положений пункта 4 статьи 69, пунктов 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Ф следует, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу положений части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное правовое регулирование, срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с ответчика, налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени мировым судьей выдан <дата>, определением судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в суд с административным иском налоговый орган обратился также в шестимесячный срок после отмены судебного приказа -<дата>, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом срок для обращения в суд для взыскания суммы недоимки по представленным требованиям не пропущен.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам за 2017, 2018, 2019 годы и пени за 2015-2020 года является правильным и административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога ФИО3 как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный статьей 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

При этом суд отмечает, что налоговым органом последовательно соблюдены все сроки, установленные статьями 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд.

Согласно чекам по операции от <дата> № и № ФИО1 в лице ФИО4 оплатила в адрес получателя УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС России № по <адрес>) задолженность по налогам на общую сумму 4 493 рубля 42 коп.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств наличия недоимки за заявленный период и в заявленном размере административным истцом не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку произведена оплата по земельному налогу ФИО1 в размере 4 493 рубля 42 копейки – большем размере, чем заявлено в административных требованиях.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <***>, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> квартал 15, <адрес> взыскании недоимки по налогам в общем размере в общем размере 3802 рублей 79 копеек, в том числе: по земельному налогу за 2017 год налог в размере 1 044,00 рублей, пени в размере 15,80 рублей за период с <дата> по <дата>; за 2018 г. налог в размере 1 044,00 рублей, пени в размере 8,38 рублей за период с <дата> по <дата>; за 2019 г. налог в размере 1 044 рублей, пени в размере 2,22 рубля за период с <дата> по <дата>; за 2015 год пени в размере 368,20 рублей за период с <дата> по <дата>; за 2016 г. пени в размере 203,27 руб. за период с <дата> по <дата>; за 2017 год пени в размере 71,99 руб. за период с <дата> по <дата>, за 2020 г. пени в размере 0,93 руб. за период с <дата> по <дата> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.