Дело № 33-4818/2023

УИД: 47RS0006-01-2023-000485-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июля 2023 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1855/2021 по частной жалобе ФИО2 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2023 г.

установил:

24 мая 2021 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено заочное решение, которым с ФИО2 в пользу Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области взыскана задолженность по арендной плате за период с I по IV квартал 2020 г. в размере 712209 руб. 53 коп. и пени за период с 16.03.2020 г. по 20.01.2021 г. в размере 175975 руб. 78 коп., расторгнут договор аренды № от 30.12.2019 земельного участка с кадастровым №, взыскана государственная пошлина.

30 июня 2021 г. решение суда вступило в законную силу.

27 февраля 2023 г. ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, с признанием за ним обязанности по погашению задолженности ежемесячными платежами в размере по 10000 руб.

В основание требований указал на то, что погасить задолженность единовременным платежом ему затруднительно, в виду общего дохода в размере 40000 руб. в месяц.

31 марта 2023 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым заявление о рассрочке исполнения решения удовлетворено частично. ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения на условиях внесения ежемесячных платежей в размере 60000 руб.

ФИО2 не согласился с законностью, обоснованностью определения суда и подал на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В основание жалобы указал на то, что у него отсутствует возможность осуществлять ежемесячный платеж в размере 60000 руб., поскольку его ежемесячный доход составляет меньше определенного судом размера ежемесячного платежа. У него имеется нежилое здание в <адрес>.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 перед Комитетом по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области образовалась в результате невыполнения обязательств по договору аренды земельного участка № от 30.12.2019.

ФИО2 представил в суд справку 2-НДФЛ от 20.03.2023, согласно которой ООО «НордГео» в январе и феврале 2023 г. ему выплачивалась заработная плата по 16500 руб., справку о выплатах Пенсионного фонда России за период с 01.02.2023 по 31.03.2023, согласно которой ему выплачена пенсия в размере 31411 руб. 34 коп., а также выписку из ЕГРН, подтверждающую наличие у него на праве собственности нежилого здания в <адрес>, площадью 201,4 кв.м.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел выводу о возможности предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения на условиях внесения ежемесячных платежей в размере 60000 руб.

Рассрочка исполнения решения суда означает фактическое изменение срока исполнения судебного решения. Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом исходя из общеправового принципа справедливости, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Рассрочка исполнения решения суда, о которой просит должник –погашении задолженности ежемесячными платежами в размере по 10000 руб., не отвечает требованиям справедливости, является неадекватной и затрагивает существо конституционных прав истца и приведет к дальнейшему необоснованному и неоправданному нарушению его прав.

Обстоятельства, указывающие на наличие уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и возможность предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда в виде погашении задолженности ежемесячными платежами в размере по 10000 руб., по делу отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие принятие ответчиком адекватных и реальных действий по исполнению вступившего в законную силу решения суда на протяжении более чем двух лет, в суд также не представлены.

При таких обстоятельствах, выводы суда о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда в указанном размере, соответствуют вышеуказанным требованиям закона и сделаны с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 г.