ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адресфио Островский, в рамках подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-676/2023 в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина фио, привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении в отношении фио, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья, изучив данный материал, считает, что он подлежит возврату в ОМВД России по адрес, ввиду нижеследующего.

Основанием для возбуждения дела и сбора материалов являлась копия рапорта полицейского 3 отделения 2 взвода сумма 10Б ОМОН «Авангард» ГУ Росгвардии по адрес. В свою очередь рапорт представлен в копии, рапорта второго сотрудника подразделения материалы дела не содержат, кроме того у сотрудников подразделения ОМОН не взяты объяснения сотрудниками ОМВД, лица не предупреждены за дачу ложных показаний и 51 адрес. Рапорт написан сплошным неразборчивым текстом о выявлении у групп лиц признаков правонарушений по ст. 18.8 КоАП РФ, что в конкретном случае не соответствует действительности.

Суд отдельно отмечает, что материалы дела не содержат сведений о проводимом мероприятии, в рамках которого сотрудники вышеописанных структур проводили действия по выявлению и пресечению деятельности граждан с сфере миграционного законодательства.

Так же, в протоколе об административном правонарушении имеется отметка, что в переводчике привлекаемое лицо не нуждается, однако имеются учетные данные неустановленного лица в соответствующей графе. В протоколе о доставлении лица отсутствует дата вручения протокола. В протоколе об административном задержании указаны ст.ст. 18.10; 18.8, что не соответствует действительности, подписи об отсутствии претензии и получении постановления не имеется. Протокол осмотра места происшествия представлен в виде копии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении фио - возвратить в ОМВД России по адрес для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению административного материала по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки подлежат устранению в срок не более 3 (трех) суток со дня их поступления от судьи. После устранения материалы возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

фио Островский