УИД 66RS0031-01-2025-000118-88
Дело № 2-173/2025
Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, пени,
установил:
31.01.2025 в Качканарский городской суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (далее – ООО КТК) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, пени за счет наследственного имущества умершего ФИО4.
В обоснование иска указано, что ООО КТК является организацией, поставляющей потребителям Качканарского городского округа тепловую энергию и теплоноситель. С 01.04.2020 истец перешел на заключение прямых договоров с населением Качканарского городского округа, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УЖК «Наш дом». Умерший ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 5а микрорайон, <адрес>. После его смерти данных о собственниках жилого помещения не имеется, однако имеется задолженность за поставленную тепловую энергию по данному жилому помещению. В соответствии с действующим законодательством иск может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Истец полагает, что имеются основания для взыскания задолженности за счет стоимости наследственного имущества умершего с его наследников и просят взыскать образовавшуюся задолженность, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска.
Определениями от 24.03.2025 года и от 15.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель ООО «КТК» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает с учетом уточненной суммы взыскания пени.
Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».
Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства были направлены им заблаговременно заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые не вручены и возвращены оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресатов на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Иными адресами проживания ФИО7 суд не располагает, в связи с чем полагает данное извещение надлежащим.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Качканарского городского суда Свердловской области, является открытой.
Учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
как следует из ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении"), теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу ст. 13 Закона "О теплоснабжении", потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 закона.
В соответствии с частью 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг.
Судом установлено, что ООО «Качканарская Теплоснабжающая компания» является организацией, оказывающей гражданам Качканарского городского округа коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с утвержденными РЭК Свердловской области тарифами, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица и постановлениями Правительства Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области (л.д.13).
Умерший ФИО4 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 5а микрорайон, <адрес> качестве собственника (л.д. 25), умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).На момент его смерти совместно зарегистрированных с ним лиц, не имелось (л.д.22,23).
Из сведений ЕГРН следует, что на момент смерти ФИО4 информация о его зарегистрированных правах на недвижимое имущество не значится. В тоже время за ответчиком ФИО1 В. зарегистрировано право общей долевой собственности на 6/25 доли в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 22-23).
Из информации нотариуса нотариального г.ФИО8Перескоковой следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № на имущество на основании уведомления (претензии) о задолженности наследодателя от ИП ФИО9, однако из наследников никто в права наследования не вступал, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственная масса не известна (л.д. 30).
Из информации БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно учетной регистрации документов о правах зарегистрированы сведения о принадлежности спорной квартиры в долевой собственности по 1/5 за умершим ФИО4, ответчиком ФИО1 В., а также за ФИО3, ФИО1 В., ФИО11. на основании договоры мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Из справки ООО УЖК Наш дом следует, что с 1997 года в спорном жилом помещении данные лица были зарегистрированы и в разное время сняты с учета, при этом ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из акта обследования жилого помещения следует, что дверь в квартиру никто не открыл, информация о проживающих лицах не установлена (л.д.43,44).
Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении начисления коммунальных услуг производится по нормативу, в период с октября 2021 года по январь 2022 года плата за тепловую энергию и теплоноситель не производится, задолженность составила 11 747,91 руб. (л.д.11).
За просрочку оплаты данной коммунальной услуги в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени, которые на 31.01.2025 составили 20 008,87 руб. (л.д. 12).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения ФИО5 и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону несут ответственность по долгам наследодателя (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
В судебном заседании установлено, что сособственниками жилого помещения в разных долях в период с 01.1.0.2021 по 31.01.2022, помимо умершего ФИО4, являлись ответчики по делу. При этом право собственности на спорное жилое помещение, по которому предоставлялась услуга по тепловой энергии и теплоноситель в установленном законом порядке никто не оформлял. После смерти ФИО4 право собственности в своей причитающейся доле (6/25) оформил только ФИО1, данных об отказе от принятия наследства от ответчиков материалы дела не содержат. В тоже время, отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость за конкретными лицами не влечет за собой признания незаконности владения имуществом.
Таким образом, в спорный период ответчики являлись сособственниками жилого помещения по адресу <адрес> 5а микрорайон, <адрес>, а также фактически приняли наследство после смерти ФИО4, и его доля перешла в их собственность.
Оплата за предоставленные коммунальные услуги в спорный период никем не производилась.
Из материалов дела следует, что весь период задолженности по оплате коммунальных услуг составляет с 01.10.2021 по 31.012022. Истцом произведен расчет долга с учетом производимых начислений по тарифам. Расчет истца соответствует сумме начислений по утвержденным тарифам в заявленные периоды, где также отражено отсутствия оплаты за коммунальные услуги. Ответчиками данный расчет не оспорен, самостоятельный расчет не представлен.
Таким образом, судом установлено, что ответчики, свои обязанности и как собственников, и как наследников умершего ФИО4 по оплате задолженности за жилищные и коммунальные услуги не исполнили, и она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока уплаты ежемесячных платежей, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно, подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В тоже время, проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его неверным, поскольку он произведен без учета ставки рефинансирования, применяемой в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, действующей на день фактической оплаты и положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах и последующего Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".
При таких обстоятельствах расчет пеней судом производится самостоятельно и будет выглядеть следующим образом:
Информация о расчёте
Впишите информацию о должнике...
Период просрочки:
с 11.11.21 по 30.01.25
Процентная ставка:
9.5 %
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.21
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
994.65
11.11.21
10.12.21
30
9.5 %
0
994.65 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
994.65
11.12.21
08.02.22
60
9.5 %
1/300
994.65 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
18.90
994.65
09.02.22
30.01.25
1087
9.5 %
1/130
994.65 ? 1087 ? 1/130 ? 9.5%
790.10
Итого:
808.99
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.12.21
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
2944.00
13.12.21
11.01.22
30
9.5 %
0
2944.00 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
2944.00
12.01.22
12.03.22
60
9.5 %
1/300
2944.00 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
55.94
2944.00
13.03.22
30.01.25
1055
9.5 %
1/130
2944.00 ? 1055 ? 1/130 ? 9.5%
2269.71
Итого:
2325.65
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.22
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
3610.00
11.01.22
09.02.22
30
9.5 %
0
3610.00 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
3610.00
10.02.22
10.04.22
60
9.5 %
1/300
3610.00 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
68.59
3610.00
11.04.22
30.01.25
1026
9.5 %
1/130
3610.00 ? 1026 ? 1/130 ? 9.5%
2706.67
Итого:
2775.26
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.22
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
4198.00
11.02.22
12.03.22
30
9.5 %
0
4198.00 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
4198.00
13.03.22
11.05.22
60
9.5 %
1/300
4198.00 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
79.76
4198.00
12.05.22
30.01.25
995
9.5 %
1/130
4198.00 ? 995 ? 1/130 ? 9.5%
3052.43
Итого:
3132.19
Общая сумма пени: 9042.09 руб
Сумма пени на непогашенный долг: 9042.09 руб
Сумма просроченного непогашенного долга: 11747.91 руб
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таких оснований по делу суд не усматривает, с учетом продолжительности периода неоплаты, отсутствия уважительных причин неоплаты и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство о снижении пени стороной ответчика не заявлялось, несоразмерность пени имеющейся задолженности судом не установлена.
Относительно определения стоимости наследственного имущества ФИО4, суд учитывает, что наследственным имуществом является жилое помещение, стоимость которого ( в том числе доли в собственности умершего) значительно превышает размер исковых требований в части взыскания за счет наследственного имущества. Данное обстоятельство является очевидным фактом и не требует проведения по делу оценочной экспертизы, тем более что сторонами ходатайство о проведении такой экспертизы не заявлялось.
Таким образом, требования истца с учетом уменьшения размера взыскиваемых пеней подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует и подтверждено документально, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Кроме того, им понесены расходы по оплате почтового отправления в сумме 135,60 руб.
Несмотря на то, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме, поскольку уменьшение размера пеней на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации на определение размера подлежащей возмещению государственной пошлины не влияет на основании ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, пени удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» <данные изъяты> задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в размере 11 747,91 руб., пени за несвоевременную оплату услуг с 11.11.2021 по 31.01.2025 в размере 9 042,09 руб. всего: 20 790 (двадцать тысяч семьсот девяносто) руб.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» <данные изъяты>) судебные расходы в сумме 1378,90 (одна тысяча триста семьдесят восемь рублей 90 коп.) руб.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (<данные изъяты>) судебные расходы в сумме 1378,90 (одна тысяча триста семьдесят восемь рублей 90 коп.) руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (<данные изъяты>) судебные расходы в сумме 1378,90 (одна тысяча триста семьдесят восемь рублей 90 коп.) руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Т.А.Кукорцева