63RS0039-01-2024-006313-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Тимошенко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-343/25 по иску ФИО1 к ООО «Маркетплейс» и ООО «Умный Ритейл» о расторжении договора и взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ она дистанционный способом продажи через ООО «Маркетплест» (Мегамаркет) приобрела, электросамокат Ninebot by Segway Kickscooter MAX G2, уплатив продавцу – ООО «Умный Ритейл» № руб. (чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантия 2 года).
07-08 мая 2024 года она обнаружила в электросамокате неисправности (дергался при движении, отключался при эксплуатации через 10-15 минут и др.).
Она неоднократно по интернету общалась с ответчиком и просила вернуть деньги, а 25.06.2024 года направила (на сайт) ответчику официальную претензию с требованием в течение 10 дней (до 06 июля 2024 года) вернуть деньги.
04.07.2024 года прибыл представитель ответчика и забрал электросамокат, однако её требование о возврате денежных средств за товар не выполнено.
Согласно положениям ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18-24 настоящего Закона.
Так, отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнений, просила расторгнуть заключённый 15.04.2024 года договор купли-продажи электросамоката Ninebot by Segway Kickscooter MAX G2 и взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар сумму в размере № руб.; неустойку (пеню) за просрочку выполнения требования о возврате суммы, уплаченной мною за товар в размере № руб., с последующим начислением со следующего дня после вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере № руб. и штраф.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Представители ответчиков в судебное заседание также не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Иные участники в судебное заседание также не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец с аккаунта своего сына ФИО2 дистанционный способом продажи через ООО «Маркетплест» (Мегамаркет) приобрела, электросамокат Ninebot by Segway Kickscooter MAX G2, уплатив продавцу – ООО «Умный Ритейл» № руб.
Материалами дела подтверждается, что 07-08 мая 2024 года в электросамокате проявились неисправности (дергался при движении, отключался при эксплуатации через 10-15 минут и др.).
Установлено, что истец через своего сына неоднократно по интернету общалась с представителями ответчиков и просила вернуть деньги.
Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ истец через своего сына направила (на сайт) ответчикам официальную претензию с требованием в течение 10 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) вернуть деньги.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл представитель ответчика и забрал неисправный электросамокат, однако требование о возврате денежных средств не выполнено.
Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный товар приобретён истцом у ООО «Умный Ритейл», суд приходит к выводу о том, что указанное общество является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик согласился с требованием истца о наличии в товаре недостатков, в связи с чем, забрал самокат, однако не возвратил его стоимость, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ООО «Умный Ритейл» в пользу истца подлежит взысканию сумма размере № руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору согласно представленному истцом расчёту и фактическая неустойка.
На отношения истца с ответчиком, распространяется законодательство о защите прав потребителей.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Учитывая фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, характер причинённых потребителю нравственных и физических страданий, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер соответствующей компенсации в размере № руб.
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой судом в пользу потребителя. С учётом изложенного ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи электросамоката Ninebot by Segway Kickscooter MAX G2.
Взыскать с ООО «Умный Ритейл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере № руб.; неустойку (пеню) за просрочку выполнения требования о возврате суммы, уплаченной мною за товар в размере № руб., с последующим начислением со следующего дня после вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере № руб. и штраф в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 года.