КОПИЯ 86RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха, указав, что она является неработающим пенсионером. После возвращения с отдыха она обратилась в ОСФР с заявлением о компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Нижневартовск - Минеральные Воды - Ессентуки - Краснодар - Казань - Нижневартовск. Однако в оплате проезда ей было отказано, в связи с тем, что проезд был осуществлен в несколько мест. Просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы, понесенные ею по проезду к месту отдыха в размере 21 895 рублей 10 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили возражение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела, в том числе пенсионным удостоверением № подтверждается, что ФИО1 является неработающим пенсионером, постоянно проживает в <...> автономного округа - Югры.

Как следует из материалов дела, ФИО1 находилась на отдыхе в городе Ессентуки, по приезду она обратилась с заявлением к ответчику о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда.

<дата> Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре направило ФИО1 уведомление № из которого следует, что по результатам рассмотрения её заявления о компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно принято решение об отказе в предоставлении компенсации, в связи с тем, что проезд осуществлен к нескольким местам отдыха, в связи с несоответствием маршрута проезда к месту отдыха, а также в связи с несоответствием билета по направлению Чебоксары-Казань к требованиям, предъявляемым к проездным документам.

С данным решением истец не согласна, в связи с чем обратилась в суд с настоящими требованиями которые суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 <дата> вылетела по маршруту Нижневартовск - Минеральные Воды (стоимость билета составила 10 750 рублей), обратно <дата> - <дата> осуществила проезд поездом по маршруту Анапа-Казань, стоимость билета составила 5058, 40 рублей) и <дата> - <дата> на поезде Казань-Нижневартовск (стоимость билета составила 6086,70 рублей).

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от <дата> N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. В соответствии с п. 2 указанных Правил компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Пункт 10Пункт 10 Правил, устанавливая пределы возмещения сумм на проезд отдельными видами транспорта, сам по себе не содержит ограничений на компенсацию расходов в случае следования не по прямому маршруту.

Таким образом, на основании ст. 34 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ФИО1 имеет право на компенсацию фактически произведенных ею расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно.

Учитывая, что задержка ФИО1 в дороге (при возвращении обратно в г.Нижневартовск) в связи с пересадкой - с <дата> по <дата> в городе Казань, была вызвана уважительными причинами, понесенные ею расходы по проезду с места отдыха подлежат оплате.

Между тем, в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости.

Таким образом, поскольку в судебном заседании и материалами дела подтверждены понесенные истцом расходы на оплату проезда к месту отдыха в <адрес> и обратно в г. Нижневартовск, заявленные ФИО1 требования о взыскании в ее пользу компенсации проезда к месту отдыха и обратно, за исключением расходов на приобретение постельного белья, подлежат удовлетворению - в размере 21 478 рублей 50 копеек (21895,10-(208,30*2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) расходы на оплату стоимости проезда к месту в размере 21 478 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья подпись В.<адрес>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1494/2025

Секретарь с/з ________ ФИО2