Мировой судья фио Дело № 2-799/2022

Дело №11-0143/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 7 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 423 адрес от 8 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» (ИНН <***>) задолженность за коммунальную услугу за период с 01.01.2019 по 30.09.2021 в сумме сумма, пени за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 09.11.2021 в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось на судебный участок с иском к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, указав, что на основании соглашения с Министерством экологии и природопользования адрес осуществляет сбор, транспортирование, обработку и утилизацию твердых бытовых отходов на территории адрес. Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес адрес. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги по вывозу ТКО за период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2021 года у неё образовалась задолженность, в связи с чем просил взыскать сумма, пени в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Судом постановлено приведенное решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи. В качестве доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права не может быть признано законным и обоснованным. Просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе в исковых требованиях.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что фио является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании соглашения с Министерством экологии и природопользования адрес от 28 апреля 2018 года. На основании данного соглашения истец осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение твердых бытовых отходов на территории адрес.

При вынесении решения, суд руководствовался, ст. ст. 30, 153, 157 ЖК РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии договорных отношений между истцом, как региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и ответчиком, как собственником жилого дома в зоне ответственности регионального оператора, так как факт заключения публичного договора между сторонами нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, коммунальная услуга по обращению с ТКО ответчиком не оплачивается и согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2021 года составляет сумма

При таких обстоятельствах мировой судья признал заявленные требования о взыскании задолженности и представленный расчет обоснованным, так как доказательств оплаты оказанной услуги ответчиком не представлено, при производстве расчета, истцом использованы тарифы устанавливаемые Комитетом по ценам и тарифам адрес.

Также мировой судья обоснованно удовлетворил о взыскании пеней, так как факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате ЖКУ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела и надлежащей оценке доказательств, произведенной по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка. Данные доводы направлены на иную оценку доказательств по делу, чем приведенная в решении суда первой инстанции, и не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 423 адрес от 8 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

фио ФИО1