Дело № 2-3719/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 30.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и принадлежащего истцу мотоцикла Хонда брос, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, не представивший полиса ОСАГО. В результате ДТП принадлежащему истцу мотоциклу причинены технические повреждения, а потому, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 230 600 руб., оплату оценки ущерба в сумме 3000 руб., государственную пошлину.

Истец и третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

Пунктами 2 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец является собственником мотоцикла Хонда брос, государственный регистрационный знак <***>.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.6.2022 следует, что водитель ФИО2 30.05.2022, управляя автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № у д. 17 по Пулковскому шоссе Санкт-Петербурга, при начале маневра перестроения не убедился в его безопасности, в результате чего, совершил столкновение с мотоциклом Хонда брос, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, причинив мотоциклу следующие повреждения: царапины на шлеме, тормозная машинка, правый указатель поворота, правое зеркало заднего вида, крепежная шайка переднего колеса, передний диск колесный, переднее крыло, правая подножка, царапины на выхлопной системе, задняя фара, задний правый пластик, седенье. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ответственность при управлении автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Поскольку ответчиком вина в ДТП не оспорена, суд полагает установленной вину ФИО2 в совершении ДТП, и, как следствие, в причинении вреда имуществу истца.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Центр оценки и экспертиз» от 07.05.2022, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа мотоцикла Хонда брос, государственный регистрационный знак <***> составляет 230 643,17 руб. Размер ущерба ответчиком также не оспорен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с него в полном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате заключения специалиста-оценщика в сумме 3000 руб., а также по уплате госпошлины в сумме 5536 руб., в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в счет возмещения ущерба 230 600 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., государственную пошлину в сумме 5536 руб., а всего 244 642 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 25.09.2023