Дело № 5-822/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 мая 2023 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,
рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 512,
с участием ФИО1
материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <дата> рождения, <_>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в том, что она совершила административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности:
10 мая 2023 года в 11 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский д. 45 водитель ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнила законное требование о прекращении противоправных действий, а именно управляя транспортным средством Мерседес с г.р.з. <№> 10 мая 2023 года в 11 часов 40 минут по адресу Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский д. 45, не обеспечила светопропускание передних боковых стекол (не сняла тонировочную пленку) в соответствии с требованием п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Замер произведен прибором №16443, поверка до 22 июля 2023 года, светопропускание которых составило 39,1%. Водитель с показанием прибора №16443 ознакомлен. Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку) выдано гражданке ФИО1 28 февраля 2023 года. В вышеуказанном требовании указано, что необходимо устранить тонировочную пленку сроком до 10 марта 2023 года, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что в содеянном раскаивается, в настоящее время нарушения устранены.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд установил ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).
В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № 000641 от 10 мая 2023 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,
- рапортом от 10 мая 2023 года,
- протоколом ДЛ САП № 001656 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10 мая 2023 года,
- требованием от 10 мая 2023 года,
- постановлением от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
- постановлением от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
- требованием от 28 февраля 2023 года,
- постановлением от 25 сентября 2022 года в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
- требованием от 25 сентября 2022 года,
- сведениями о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» № 16443,
- справкой о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: выявлять и пресекать административные правонарушения.
Следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий на основании административного постановления от 28 февраля 2023 года по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, было законным, а неповиновение этому требованию, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При этом суд также учитывает, что ФИО1 28 февраля 2023 года получила требование о прекращении противоправных действий, о чем имеется ее подпись, однако сознательно законного требования сотрудника полиции не исполнила, при этом жалобы на действия сотрудников полиции в компетентные органы ФИО1 не подавались.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены. Право на защиту ФИО1 также не нарушено.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, вину признала, в содеянном раскаивается, устранила нарушения, негативных последствий от совершенного правонарушения не наступило, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа не в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа:
УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ленинградской области)
КПП: 781345001
ИНН: <***>
ОКАТО: 40351000
Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу
БИК: 014030106
К/сч 40102810945370000005
Код бюджетной классификации: 18811601191019000140
УИН 18810478230340002408
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья –