Дело №5-330/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 <...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

должностного лица ФИО2,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2022 года в 14 час. 40 мин. по адресу: <...>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в МО МВД России «Карасукский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, оказывал сопротивление, дергал сотрудников полиции за одежду, оказывал противодействие, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично. Пояснил, что действительно оказывал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался проехать в отдел, но за одежду сотрудников не дергал. Это указано сотрудником в протоколе для того, чтобы ему назначили более строгое наказание. На момент событий был пьян. Он пришел на работу, чтобы переодеться, в это время приехали сотрудники, так как у женщины украли телефон, ему предложили проехать в отдел для дачи показаний. Он хорошо помнит события, вину признает частично.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании протокол поддержал. Пояснил, что в отдел полиции поступило заявление от женщины о краже телефона после распития спиртного в компании, где присутствовал ФИО1 Прибыли в строящийся дом культуры. ФИО1 вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, в связи с чем пришлось применить силу и спецсредство – наручники. В это время ФИО1 отталкивал сотрудников, цеплялся за одежду. ФИО1 находился в состоянии опьянения, падал, отказывался вставать, его пришлось нести до машины.

Судья, выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2022 года;

- рапортами о/у ОУР МО МВД России «Карасукский» ФИО 1;

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Карасукский» ФИО 2;

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Карасукский» ФИО 3;

- объяснением ФИО 4 от 05.10.2022 года.

Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными последовательными и непротиворечивыми.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ (ред. от 21.12.2021 года) «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Часть 1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ (ред. от 21.12.2021 года) «О полиции» предусматривает, что деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; … 6) обеспечение правопорядка в общественных местах; 7) обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п.2 и 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ (ред. от 21.12.2021 года) «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ (ред. от 21.12.2021 года) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.2 ст.14 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ (ред. от 21.12.2021 года) «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Довод ФИО1 согласно которому он не хватал сотрудников полиции за одежду, судья не находит достоверным, поскольку он опровергается как пояснениями сотрудника ФИО2, данными в судебном заседании, так и письменными рапортами сотрудников полиции ФИО 1; ФИО 2; ФИО 3, которые друг другу не противоречат, а напротив, являются взаимодополняющими.

С учетом вышеизложенного действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Отягчает ответственность ФИО1 совершение правонарушения в состоянии опьянения. Смягчает ответственность ФИО1 частичное признание вины.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая отсутствие у ФИО1 места работы, судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 25 минут 10 октября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова