Дело 2-2659/2025

УИД 54MS0034-01-2024-000883-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 10 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя его следующим:

между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 /дата/ заключено два договора купли-продажи Изделия (с установкой): на изготовление и установку двух металлических дверей по адресу <адрес> на сумму 38 000 руб. В соответствии с условиями первого договора б/н «29» октября 2021 г. истцом /дата/ была внесена 50% предоплата в размере 11 000 руб. Окончательная оплата за изделие в размере 11 000 руб. произведена /дата/.

В соответствии с условиями второго договора б/н /дата/ истцом была внесена 50% предоплата в размере 8 000 руб. Окончательная оплата за изделие в размере 8 000 руб. была произведена /дата/.

Срок исполнения по договорам - 5 недель с момента заключения договоров.

Свои обязательства по договорам истец исполнил надлежащим образом, а ответчик поставку и установку дверей не осуществила.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении условий заключенных договоров, но его требованиями были проигнорированы.

/дата/ была направлена ответчику досудебная претензия. Ответа со стороны ответчика не последовало. /дата/ была повторно направлена ответчику досудебная претензия, что подтверждается почтовой квитанцией.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою деятельность, но обязана отвечать по своим обязательствам всем свои имуществом.

Договоры истцом заключены исключительно для личных нужд, не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по двум договорам от /дата/ в размере 22 000 руб. и 16 000 руб., а также просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи двери в соответствии с п.8.1 договора купли-продажи в размере 52 800 руб. (по первому договору) и 38 400 руб. (по второму договору, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от /дата/ N 2300-1 "О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что /дата/между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено два договора купли-продажи на изготовление и установку двух металлических дверей с установкой по адресу <адрес> на общую сумму 38 000 руб. В соответствии с условиями первого договора б/н «29» октября 2021 г. истцом /дата/ была внесена 50% предоплата в размере 11 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от /дата/. Окончательная оплата за изделие в размере 11 000 руб. произведена /дата/, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от /дата/. В соответствии с условиями второго договора б/н /дата/ истцом была внесена 50% предоплата в размере 8 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от /дата/. Окончательная оплата за изделие в размере 8 000 руб. была произведена /дата/, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от /дата/.

Срок исполнения по договорам - 5 недель с момента заключения договоров.

Свои обязательства по договорам истец исполнил надлежащим образом, а ответчик поставку дверей не осуществила.

Таким образом, сумма предварительной оплаты за товар по двум договорам купли продажи от /дата/ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в размере 38 000 руб. (22 000+16 000).

Согласно общедоступным сведениям ЕГРИП ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя /дата/, а потому взыскание сумм суд производит с ФИО2

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи дверей по двум договорам.

Неустойка за нарушение сроков передачи дверей по двум договорам от /дата/ была начислена за период с /дата/ по /дата/ и составила 91 200 руб. (52800+38400) из расчета 0,3 % от суммы договора 38 000 руб. (22 000+16 000) в соответствии с п.8.1 договора купли-продажи.

Между тем, размер неустойки с учетом положений абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть 38 000 руб. именно эта сумма была оплачена истцом по двум договорам.

Таким образом, по двум договорам купли-продажи в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 38 000 руб.

Оснований для снижение указанной суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе период просрочки, стоимость и цель заключения договора поставки, объем нарушенных прав истца, отсутствие со стороны ответчика ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Кроме того, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе период просрочки поставки товара, стоимость и цель заключения договора поставки, объем нарушенных прав истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43 000 руб. (38 000+38 000+ 10 000)/2.

Оснований для снижение указанной суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе период просрочки, стоимость и цель заключения договора поставки, объем нарушенных прав истца, отсутствие со стороны ответчика ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 084? руб. (300+ 3 784).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, 3 <данные изъяты>) в пользу ФИО1, /дата/ года рождения сумму денежных средств, оплаченных по договорам от /дата/ в размере 38 000 руб., а также неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 38 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 43 000 руб.

Взыскать с ФИО2, 3 <данные изъяты>) в доход местного бюджета 4084 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова