Решение по делу № 2А-209/2022 от 18.08.2022 | Чарышский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2а-209/2022

УИД 22RS0062-01-2022-000225-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Чарышского района Шемякина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД РФ «Усть-Калманский» к ФИО2, о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Усть-Калманский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** ФИО2 был осужден Чарышским районным судом --- по ч--- УК РФ окончательно --- месяцев лишения свободы.

Преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории тяжких. *** ФИО2 освобожден УДО на срок --- дня.

Решением Чарышского районного суда Алтайского края от ***, вступившее в законную силу *** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком --- года и возложены административные ограничения в виде:

- обязать являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов до 06 часов, за исключением необходимости осуществления официальной трудовой деятельности;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в период времени с *** года по *** г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны здоровья, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

*** – ст. *** КоАП РФ в *** минут;

Изложенные факты свидетельствуют о том, что установленный судом административный надзор и административные ограничения не в полной мере способствуют осуществлению профилактического воздействия на данного поднадзорного.

В связи, с чем на основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят возложить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 20 часов до 06часов, а так же обязать являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании просил дополнить ФИО2 на время установленного административного надзора, административное ограничение - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 20.00 часов до 06.00 часов; обязать являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в обоснование доводов сослался на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем подал соответствующе заявление. Обстоятельства, изложенные в административном иске, не оспаривал.

Помощник прокурора Чарышского района Алтайского края Шемякин В.М. в судебном заседании требования административного истца считал подлежащими удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Решением Чарышского районного суда Алтайского края от ***, вступившее в законную силу *** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком три года и возложены административные ограничения в виде:

- обязать являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Часть 1 статьи 4 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 правоохранительными органами характеризуется в целом удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает за счет единовременных заработков.

ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, два из которых связано с правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность - ст. --- КоАП РФ (постановления мирового судьи от *** и ***.), другие по ст. --- КоАП РФ в области охраны здоровья, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (постановления мирового судьи от *** и ***.).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении последнего свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

Учитывая положения п.п. 9 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым требования об установлении ограничений удовлетворить в полном объеме: возложить на ФИО2 на время установленного административного надзора административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 20.00 часов до 06.00 часов, а так же обязать являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, а так же правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23.10.2014 № 2454-О, согласно которой административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Усть-Калманский» к ФИО2, о возложении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, на время установленного административного надзора следующее административное ограничение - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 20.00 часов до 06.00 часов; обязать являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Ю.И. Чучуйко