УИД: 26RS0№-86
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении гражданского дела без рассмотрения)
09 августа 2023 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего, судьи - Кучерявого А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главе КФХ ФИО3 о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности,
установил:
ФИО7 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Главе КФХ ФИО3 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде: доли в праве общей долевой собственности 680/4980 на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 498045 м.кв., с КН 26:29:030109:1, расположенного по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, по направлению в <адрес> с правой стороны, в границах земель СПК «Возрождение», расположенного в границах участка, существующие ограничения (обременения) права: аренда; признании за ФИО1 право собственности на имущество в виде 680/4980 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 26:29:030109:1, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 498045 м.кв., расположенного по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, по направлению в <адрес> с правой стороны, в границах земель СПК «Возрождение», расположенного в границах участка, существующие ограничения (обременения) права: аренда.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, истец и его представитель не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, несмотря на то, что о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут истец и его представительв судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, несмотря на то, что надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.
Ответчик Глава КФХ ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия.
Третье лицо нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ФИО5 не явился, несмотря на то что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, несмотря на то что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из того, что истец, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Главе КФХ ФИО3 о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 35, 38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к Главе КФХ ФИО3 о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Кучерявый