Дело У

24RS0У-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк - ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.03.2022,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 А7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту У от 16.09.2016. Согласно пункта 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9 % годовых, неустойка тарифами банка определена в размере 36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 25.12.2021 по 12.10.2023 образовалась задолженность в размере 239831.06 рубль.

Просит взыскать с учетом уточненного искового заявления с ФИО2 сумму задолженности в размере 239891,06 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 204996,84 рубля, просроченные проценты - 34894, 22 рубля, а кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 5 647, 91 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно указала, что Банк имел право списывать денежные средства в счет обязательств по иным кредитным платежам, в рамках исполнительного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что полагает действия банка по списанию денежных средств, находящихся на ином банковском счете и предназначенных для списания в счет обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк незаконными. Задолженность возникла в связи с тем, что деньги, предназначенные для погашения кредитной задолженности по карте списанием денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору с АО «Тинькофф Банк».

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключенного договора, ответчику ФИО2 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту У-У.

Согласно индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9 % годовых, неустойка тарифами банка определена в размере 36% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 25.12.2021 по 07.12.2022 образовалась задолженность в размере 244791.06 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 204996.84 рубля, просроченные проценты 39794,22 рубля. Расчет задолженности подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету карты.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору денежных средств. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании. Внесенные истцом платежи в счет погашения задолженность по кредитной карте, отражены Банком в представленном отчете по карте.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, что задолженность по договору кредитной карты возникла в результате списания ПАО Сбербанк денежных средств находящихся на счетах, которые предназначались для погашения кредита, в счет исполнения обязательств по договору с АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный экспресс банк» не свидетельствует о незаконности расчета задолженности.

Согласно ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве" Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно представленным выпискам за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 со счетов ФИО2 происходило списание денежных средств, в счет погашения задолженности перед АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» на основании судебного приказа УZ мирового судьи с/у У в Х. По итогам списанных денежных средств и полученных взыскателем, судебным приставом исполнителем ОСП по Х, 00.00.0000 года окончено исполнительное производство У-ИП.

Согласно представленной информации об арестах и взысканиях, 28.04.2020 в ПАО Сбербанк представлена информация об имеющейся задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк», 18.01.2021,30.03.2021 об имеющейся задолженности в ПАО «Совкомбанк», 10.12.2021 об имеющейся задолженности перед АО «ТинькоффБанк» и 22.03.2021 и 25.03.2021 о задолженности возникшей перед А4.

Таким образом, учитывая, что денежные средств списывались банком в счет исполнения обязательств в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», правового значения для рассмотрения настоящих требований банка о взыскании задолженности по счету международной банковской карты данные обстоятельства не имеют.

Вопреки доводам ответчика о том, что истец должен был учесть её материальное положение и на основании заявления о реструктуризации долга заключить с ней соглашение о рассрочке платежей, реструктуризация долга является правом, а не обязанностью банка, а, следовательно, не заключение истцом соглашения с ответчиком о реструктуризации долга не свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5647.91 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 А8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты У по состоянию на 00.00.0000 года в размере 239891.06 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5647.91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н.Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года