Дело № 2-570/2023

УИД 24RS0021-01-2023-000525-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Иланский Красноярского края 21 декабря 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по кредитному договору в размере 103061 руб. 38 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3261 руб. 23 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 03.09.2020 года по кредитному соглашению № АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек под 25,5% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом сроком 38 месяцев. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется, по состоянию на 28.07.2023 года образовалась задолженность в размере 103 061 руб. 38 коп., что является задолженностью по основному долгу.

Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, заемщик являлся собственником объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 103 061 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 261 руб. 23 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее 04.12.2023 года в предварительном судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем суду предоставил заявление, пояснив, что действительно, его супруга ФИО1, являлась собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. После смерти супруги он остался проживать в жилом доме и пользоваться им.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщил. В предварительном судебном заседании 04.12.2023 года исковые требования не признал, пояснил, что наследство после смерти его матери ФИО1 не принимал, в принадлежащем матери доме не проживает.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 03.09.2020 года, между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, заключено кредитное соглашение № и предоставлен кредит наличными в размере 200 000 руб., на срок 38 месяцев под 25,5% годовых.

Заемщик, своей подписью выразил согласие с тарифами банка и с индивидуальными условиями кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем по состоянию на 28.07.2023 года образовалась задолженность в размере 103061 руб. 38 коп., что является задолженностью по основному долгу.

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Согласно сведений нотариуса Иланского нотариального округа, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось

При жизни, заемщик являлся собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. По данному адресу на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3, который является сыном ФИО1 Однако, судом установлено, что в данном доме он не проживал.

Решением Иланского районного суда от 03.10.2023 года по гражданскому делу № установлено, что ФИО2 принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти своей супруги ФИО1

Согласно заявления о признании иска от 04.12.2023 года (л.д.63) ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, от ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалах дела доказательствам, суд в решении не должен, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

В то же время, суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредиту с ответчика – ФИО3, поскольку последний не является надлежащим ответчиком по делу – наследство после смерти своей матери ФИО1 не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеансктй Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД Иланского района Красноярского края в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 103 061 рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261 рубль 23 копейки, а всего взыскать 106322 рубля 61 копейку.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения 26 декабря 2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева