УИД 77RS0008-02-2022-012115-57

Дело №2-36/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

21 февраля 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 23.02.2020 г. в 22 ч 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Патриот регистрационный знак ТС под управлением и находящегося в собственности ФИО1, автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО3 Хамида Рузибоя Угли, принадлежащего ФИО2. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.02.2020 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 Рузибоя Угли, управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля Патриот регистрационный знак ТС причинены механические повреждения: дверь задка, петля двери задка, фонарь задний левый, крыло заднее правое, крыло заднее левое, прицепное устройство, бампер задний, усилитель заднего бампера, пол багажника. На основании заявки от 20.03.2020 на проведение экспертизы технического состояния и оценки поврежденного транспортного средства АНО НЭиО «ЗелЭкспертСервис» был проведен осмотр и подготовлен отчет № ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля Патриот регистрационный знак ТС. Согласно отчета в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля Патриот регистрационный знак ТС составила 67 119 руб. За проведение оценки ущерба оплачено 6 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.02.2020 г. - в размере 67 119,32 руб. 32 коп.; расходы по составлению экспертного заключения - 6 000 руб.; моральный ущерб в размере 200 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23.02.2020 г. в 22 ч 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Патриот регистрационный знак ТС под управлением и находящегося в собственности ФИО1, автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО3 Хамида Рузибоя Угли, принадлежащего ФИО2.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.02.2020 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 Рузибоя Угли, управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС (л.д. 28-29).

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля Патриот регистрационный знак ТС причинены механические повреждения: дверь задка, петля двери задка, фонарь задний левый, крыло заднее правое, крыло заднее левое, прицепное устройство, бампер задний, усилитель заднего бампера, пол багажника.

На основании заявки от 20.03.2020 на проведение экспертизы технического состояния и оценки поврежденного транспортного средства АНО НЭиО «ЗелЭкспертСервис» был проведен осмотр и подготовлен отчет № ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля Патриот регистрационный знак ТС.

Согласно отчета в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля Патриот регистрационный знак ТС составила 67 119 руб. (л.д. 30-56).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, полученные результаты оценки основаны на действующих правилах и методиках осуществления оценочной деятельности, заключение является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов оценщика, не содержит, выводы эксперта согласуются с материалами дела, а потому суд доверяет данному заключению и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 данного кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент рассматриваемого ДТП ответчик ФИО2 являлся владельцем источника повышенной опасности на законном основании, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма в размере 67 119 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит возместить расходы на оплату стоимости проведения независимой экспертизы в размере 6 000 руб. (л.д.59)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой оценки ущерба в размере 6 000 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся: Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Истцом не представлены доказательства того, что ему были причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали его личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага, таким образом, суд находит исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 5 930 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,57,88,94,98,100, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба 67 119 руб. 32 коп., судебные расходы: на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта 6 000 руб., по оплате госпошлины 5 930 руб., а всего взыскать сумму в размере 79 049 (семьдесят девять тысяч сорок девять) руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2023 года