Дело № 5 - 40/2023

54RS0006-01-2023-000302-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Девятко Н.В. при секретаре Вегера А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. водитель ФИО1 в нарушение п.10.1 ПДД РФ управлял автомобилем «ГАЗ-3021» государственный регистрационный знак №), двигался по мосту «Димитровский» со стороны <адрес> в сторону пл. Энергетиков в <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля в результате чего автомобиль вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с транспортным средством NISSANWINGROAD регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, который следовал во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства NISSANWINGROAD регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 7131Д/5161-2022 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, частично, ссылался на то, что его «подрезал» другой автомобиль, поэтому его выбросило на встречную полосу, где произошло ДТП. Также ссылался на то, что потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом 54 ПФ №896775 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении потерпевшего ФИО5 (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.14;15;16), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), схемой места ДТП (л.д.22); фототаблицей с места ДТП (л.д. 59); объяснением ФИО1(л.д.23), объяснением ФИО5 (л.д.24), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 25); заключением эксперта №7131Д/5161-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого у Потерпевший №1 имелось телесные повреждения – закрытый перелом костей носа справа, поверхностная рана наружного носа (в области ската справа); рана нижней губы слева, которые образовались возможно ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, учитывая данные медицинских документов. Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), т.к. данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.55-58).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку ФИО1 нарушил указанные пункты и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшему легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Доводы ФИО1 о том, что его «подрезал» другой автомобиль и именно поэтому произошло ДТП не основаны на исследованных материалах дела, потому суд расценивает данную позицию как реализованное право на защиту.

Доводы ФИО1 о том, что Потерпевший №1 не был пристегнут ремнем безопасности, не могут быть приняты во внимание.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не вправе выходить за рамки предмета рассмотрения дела и давать правовую оценку действиям иных лиц, в частности, потерпевшего, а также обсуждать вопрос о его виновности.

В данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоответствия действий водителя ФИО1 требованиям ПДД РФ, и вред причинен не вследствие каких-либо действий потерпевшего, а в результате нарушения ФИО1. требований п. 10.1 ПДД РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины в совершенном правонарушении; наличие на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Девятко

Секретарь судебного заседания

ФИО4