Дело № 2-1-831/2023 УИД: 64RS0042-01-2023-000138-45

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26.01.2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, и транспортного средства ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата в сумме 56637 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО № в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО выплатил АО «АльфаСтрахование» 56637 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на основании требования, выставленного АО «АльфаСтрахование». Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на транспортном средстве ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений транспортного средства потерпевшего с повреждениями транспортного средства ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, истец направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство на осмотр не было предоставлено, в связи с чем истец имеет к ответчику право регрессного требования в размере выплаченной суммы страхового возмещения. Кроме того, согласно официальной информации, размещенной на сайте ГИБДД, ответчик не имеет права управлять транспортным средством, в связи с лишением права управления. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 56637 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1899 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло – ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 под управлением водителя ФИО4, и транспортного средства ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, из которого следует, что в результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, виновником ДТП является ФИО1 (л.д. 11).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО РРР №), а гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО №) (л.д. 14-14 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 12-13, 15-24).

Согласно материалам дела, АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата в сумме 56637 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 28).

Истец выплатил АО «АльфаСтрахование» 56637 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на основании требования, выставленного АО «АльфаСтрахование» (л.д. 28 оборот).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно материалам дела, для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на транспортном средстве ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений транспортного средства потерпевшего с повреждениями транспортного средства ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, истец направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство на осмотр не было предоставлено (л.д. 26-27).

Доказательства обратного ответчик суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке регресса в счет возмещения ущерба 56637 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1899 руб., понес почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 74 руб. 40 коп. (л.д. 6-7).

С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1899 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба 56637 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1899 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., а всего взыскать 58610 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья И.В. Оситко

Секретарь ФИО5