Дело №2- 1000 /2023
УИД 36RS0002-01-2022-009065-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Боровлевой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 424900 рублей как разницы между стоимость автомобиля и его годными остатками после ДТП. Истец указал, что в результате ДТП 17.06.2022 принадлежащий ему автомобиль Ниссан Альмера был поврежден, а ответчик, ввиду отсутствия договора ОСАГО при управлении Хендай СантаФе с нарушением ПДД, как собственник автомобиля и причинитель вреда, должен возместить все причиненные убытки.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала.
Стороны извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Изучив материалы дела, выслушав представителя, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. . и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Пунктом 2 ст. 1064 ГК предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст.4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
Установлено, что 07.06.2022 произошло столкновение автомобиля Хендай Сантафе г.н. (№), принадлежащего ФИО3 и под его управлением, с автомобилем Ниссан Альмера г.н. (№), принадлежащим ФИО2 и под управлением ФИО4, и автомобилем Фольксваген Джетта г.н. (№) под управлением ФИО5, повлекшее повреждения ТС, по результатам расследования которого принято постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в котором указано на нарушение ФИО3 ПДД: не выдержал дистанцию до впереди стоящего ТС и допустил стокновение.
В подтверждение своих требований о размере убытков истец предоставил Экспертные заключения ООО «ЭПЦ» о стоимости восстановительного ремонта (№) рублей, стоимости годных остатков 136100 рублей и рыночной стоимости (№) рублей по результатам осмотра 03.10.2022. Стоимость услуг оценщика составила 12120 рублей, о чем предоставлен чек по операции Сбербанк онлайн.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.
Со стороны ответчика не поступило доказательств заключения им договора ОСАГО, действующего на момент ДТП, в информационной базе РСА сведения о договоре ОСАГО на 07.06.2022 в отношении автомобиля, управляемого ответчиком, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности предъявленных к ФИО3 как к собственнику Хендай Сантафе, г.н. (№), требований, как к надлежащему ответчику.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина 7450 рублей, 12120 рублей, оплаченных за проведение досудебного исследования, 578,08 рублей почтовые расходы на извещение ответчика об осмотре ТС экспертом.
Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 убытки 424900 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта 12120 рублей, на оплату государственной пошлины 7450 рублей, почтовые расходы 578,08 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня рассмотрения судом заявления ответчика об отмене заочного решения либо по истечении семидневного срока, предоставленного законом для обращения ответчика в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Судья Г.В.Маркина
Решение суда изготовлено 13.02.2023